[M_W]

PermProd,

я бы узнал все об этих ребятах

рассчитано на людей, которые испугаются первой части

вот тут полностью согласен. Как минимум, вбить в поиск кусок письма нужно было.
Только, кажется, что ТС все-таки не смеха ради запостил сие недоразумение.

[Trixter37]

Не спешите думать на ТС.
Я реально поверил, что это фотобанк.

Не у всех всё официально - ИП, налоги и прочее.
Не всем хочется в суд, некоторые панически боятся этого.
В общем, я уверен, своего лоха они находят постоянно. Берут на испуг, или на понт, как говорят в местах...

[awmaster08]

Изучал этот вопрос, так как тоже получал такое письмо. Для того, чтобы представить доказательство в суде, одного скрина недостаточно. Нужно (забыл как правильно называется), что-то вроде нотарильно-заверенной трассировки маршрута до сервера вашего сайта, и стоит это от 10 000 р. Между тем этот фотобанк успешно отсуживал немалые деньги, достаточно покопаться в интернете. Если интересно как я с ними решил вопрос, стукните в личку

Чтобы не было больше прецедентов используйте бесплатные фотобанки, их предостаточно.

[oleg_ug]

Сноси фото, заменяй на другое и забудь. Никто не засудит и не сможет истребовать какие-то мифические 30 тысяч за нарушение. Развод на тех, кто поведется и выплатит.

[Bear]

Не бучу читать весь топик, а лишь отвечу на первое сообщение тс-а. Советую убрать изображение, сталкивался с этим. Эти ребята увы настроены серьезно, как бы смехотворно это не выглядело.

[worldfoto]

Выше все верно написано. меняйте фото. и забейте на это письмо не получали.

[d1max]

Ребят чем история закончилась? То мне тоже такое письмо пришло. Не знаю что делать, переживать или забить?

[worldfoto]

d1max, как выше меняйте картинку, и удаляйте письмо. ничего не получали. + можете посмотреть по веб архиву ли попала картинка. чтобы спалось спокойней

[GOODPower]

worldfoto, верно ли понимаю, за фото которое допустим тут https://lori.ru/1498093 и скопировав его при этом от сюда http://tonpix.ru/letyashij_snegir_foto_269236/ http://joxi.ru/VrwepYMFKy6va2 можно легко попасть на 30 тыс ? :)

Хотя вон что вычитал, с прошлого форуа автолюбителей:

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
т.е. согласно этой статье написать, что владелец сайта:
а) не знал и не мог знать что пользователи размещают "авторский" контент;
б) готов оперативно удалить с сайта всю ПРЯМО УКАЗАННУЮ информацию, на которую ОФИЦИАЛЬНО заявивший владелец авторских прав явно УКАЗАЛ.
в) ссылаться на то, что законом (ст. 1274 ГК РФ) допускается свободное использование произведений в информационных целях. При этом, попытка Фотобанка сказать, что: данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. бред полнейший и не выдерживает никакой критики, т.к. в законе никаких ограничений действия этих норм не установлено. Фото Вы взяли правомерно, проверять факт его неправомерного опубликования где бы ни было ( в т.ч. в интернете) Вы НЕ ОБЯЗАНЫ.

[freem@n]

d1max, скажите, решали как то проблему? Или убрали картинку и забили?