Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».
Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались.
42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.
В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.
Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ru воронежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.
Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.
Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.
Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.
Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.
Так что, %username%, всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк :) Если кому интересно, вот прямая ссылка на дело _http://kominternovky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&c ase_id=29252862&delo_id=1540005
Правильно, думаю банкам время задуматься о нормальной печати всех условий договора, и действительно может быть это вирусный маркетинг, только что-то не верится что вот таким макаром.
Банк сам виноват в этой ситуации, ну или сотрудник банка, в случае если он обязан читать договор перед его одобрением. Кредитные карты по почте это вообще какой-то идиотизм по моему мнению. Мужик молодец, а по поводу поездок в багажнике, это не просто преступление, если бы народ узнал, что человека убили за то, что он отстаивал свои права клиента, банку бы сильно поплохело. Дешевле отдать деньги и не возмущаться.
dima67, каким образом банк на этом заработает? Найдутся умники которые попробуют тоже обмануть, и? Уже не получится, и все. Банк не получает никакой выгоды, только немного всплывет их бренд и все.
мужик - красавчик :) сам Тиньков пишет типа нифига он не получит, кроме как 4 года за мошенничество, хотя суд уже утвердил его право не платить проценты и штрафы :) p.s. слышал, что теперь вообще хотят запретить мелкий шрифт в договорах
Тиньков лишний раз показывает себя сволочью и хамом, хотя он и так постоянно это делает. Я вообще не понимаю людей, которые зная о его хамстве продолжают быть клиентами его дурацкого банка. В честном судебном процессе доказать мошенничество в этом деле очень тяжело, поскольку тот мужик должен был заранее обоснованно рассчитывать на то, что договор подпишут неглядя и думая, что это выгодный для них договор, причём "думать" они должны так вследствии прямых действий мужика (обмана). Но как сотрудники банка могут подписаться на невыгодный для себя договор не глядя? Это по сути невозможно, полнейший абсурд!