[Freo]

Vmir, Тут вы немного не правы. Яндекс картинки это своеобразная выдача информации, яндекс просто является в роли транслятора с сайта источника до конечного пользователя.

[Vmir]

Тут вы немного не правы.

Я сам спрашиваю, а не утверждаю.

Яндекс картинки это своеобразная выдача информации, яндекс просто является в роли транслятора с сайта источника до конечного пользователя.

Понятно, что Яндекс является как бы стоком картинок, но это же самое настоящее искушение - откуда как ни отсюда качать фотки. Подождем что скажет ТС.

[DimaSka]

Про фотки 100 раз уже обсосано, причем не в теории а с приведением решений суда, сумм, и прочего. Поэтому "хотите верьте - хотите нет", но:
1. Можно не нести ответственность, если фото размещают пользователи (пример - пикабу) и это легко доказать. Владелец сайта не участвует в процессе публикации (т.е. нет премодерации, одобрения и т.д.) и является информационным посредником. Выделенное жирным можно гуглить со словами "закон РФ о" и читать, кто это такие.
2. Из п.1 вытекает, что вы как Василий Алибабаевич, должны "всех сдать при первом же шухере" - т.е. при обращении правообладателя снести контент, нарушающий авторские права.

Поскольку нарушение авторских прав - это НЕ уголовный кодекс, то бремя доказывания лежит на сторонах. Т.е. красиво встать в позу и сказать "а вдруг это не я разместил, а злобные хакеры" не получится. Говорите что разместили не вы - доказывайте. В случае правообладателя док-вом будет заверенный скрин сайта и данные о владельце домена(!). Т.е. трижды думайте, прежде чем "зарегаю домен на себя, Вася в этом ничего не понимает, ну и он на хостинге сэкономит, мне не жалко". А потом Вася берет чужой фотосет например, домов из газобетона, и вас дрючат в суде, не Васю.

А если у вас типичный статейник с "бесплатными фотками из гугла" - регайте домен на паспорт бабули, и не в зонах ru, рф, su. С каждым годом дрючева за авторские права все больше, и почти всегда не в пользу вебмастеров.

---------- Сообщение добавлено 19:00 ---------- Предыдущее 18:52 ----------

Понятно, что Яндекс является как бы стоком картинок, но это же самое настоящее искушение - откуда как ни отсюда качать фотки. Подождем что скажет ТС.

Понятно, что бабулька является как бы старухой-процентщицей, но это же самое настоящее искушение - откуда как ни у нее взять денег? (с) Раскольников

С фотками белая схема только одна - свои фото. Даже за купленное на фотостоке теоретически можно встрять на деньги. Как? Лехко:
1. Я сделал 100 фото но нигде их не публиковал
2. Вася их выложил на шаттерсток
3. Вы их купили на шаттере и повесили у себя на сайте
4. Я выложил у себя, загуглил по картинкам и офигел.
5. Подал на вас в суд и выиграл (т.к. авторство фото доказывается легче легкого), а то что вы у кого-то на каком-то буржуйском сайте что-то купили - так нечего покупать ворованное.
6. Но вы можете подать в суд на шаттерсток и на Васю)))
В реальной жизни такой схемы не встречал, но будет именно так в случае прецедента.

[Младенец]

Vmir, в каких целях планируется использование изображений?

[Vmir]

в каких целях планируется использование изображений?

Ставить на сайте