[Dr.Gonzo]

Dr.Gonzo, естественно потом лучше восстановить контент из архива, пока не создашь новый сайт или усовершенствуешь из архива.

Это понятно, что лучше. Интересуют жалобы от предыдущих владельцев на незаконное использование их контента - возникают ли они, и если да - то как часто.

[mall]

Интересуют жалобы от предыдущих владельцев на незаконное использование их контента - возникают ли они, и если да - то как часто.

я не думаю, что человек который забил на свой сайт будет потом искать свой контент на просторах интернета

[SanchezBoy]

Это понятно, что лучше. Интересуют жалобы от предыдущих владельцев на незаконное использование их контента - возникают ли они, и если да - то как часто.

Сканировать книжки и создавать на их основе сайты тоже запрещено, но что ж поделаешь :)
Многие восстанавливают сайты из архива для заглушки, пока не появится новый проект.

[ADVC]

Сканировать книжки и создавать на их основе сайты тоже запрещено, но что ж поделаешь :)
Многие восстанавливают сайты из архива для заглушки, пока не появится новый проект.

Эта заглушка может генерить неплохой траф, особенно если тематика попсовая какая-нибудь. А если тематика серьёзная то и контекст не грех на заглушку повесить.

Dr.Gonzo Могут быть предъявы только если вебмастер автор контента, а если он его собирал сам, то ничего не предъявит.

[dr.morozoff]

Могут быть предъявы только если вебмастер автор контента, а если он его собирал сам, то ничего не предъявит.

Про дизайн забываете, а у ТС так еще и координаты на сайте висят.

[SanchezBoy]

Эта заглушка может генерить неплохой траф, особенно если тематика попсовая какая-нибудь. А если тематика серьёзная то и контекст не грех на заглушку повесить.

Проблематично будет, т.к. большая часть софта восстанавливает статичный виде каждый страничке, т.е. чтобы вставить дополнительный код какой-нибудь, придётся каждую страницу изменять.

[Ananas]

Проблематично будет, т.к. большая часть софта восстанавливает статичный виде каждый страничке, т.е. чтобы вставить дополнительный код какой-нибудь, придётся каждую страницу изменять.

Естественно, в веб-архиве только статизм сохранен. Можно под главную страницу код подогнать, а с остальных просто содрать контент и вставить в двиг.

[noxon.su]

Проблематично будет, т.к. большая часть софта восстанавливает статичный виде каждый страничке, т.е. чтобы вставить дополнительный код какой-нибудь, придётся каждую страницу изменять.

Нет, если сделать так, что бы весь контент подгружался через php скрипт, тогда можно по меткам заменять контент. Например ставить перед тегом body свои копирайты

PHP код:

$page = $_GET['u']; //Предположим это имя страницы которую хочет пользователь
$con = file_get_contents("cache/$page"); //Предположим она тут сохранена
$con = str_replace("</body>","copyright by me</body>",$con);
echo $con; 


[mpbseo]

Это понятно, что лучше. Интересуют жалобы от предыдущих владельцев на незаконное использование их контента - возникают ли они, и если да - то как часто.

иногда бывает следующая ситуация:

здраствуйте, нам позвонил клиент с нашего сайта, и мы с удивлением обнаружили, что он теперь висит на новом домене, а стары домен не доступен, мы хотели бы уточнить, должны ли мы вам какую либо сумму за поддержание работоспособности нашего сайта, так как нам не хотелоось бы снова его потерять...

занавес...

Bump:

я не думаю, что человек который забил на свой сайт будет потом искать свой контент на просторах интернета

у некоторых забивают не сами владельцы, а вебмастера, а люди о убитом сайте узнют только через месяц-другой по разным причинам: отдыхали, болели и т.д.

[amster]

у некоторых забивают не сами владельцы, а вебмастера, а люди о убитом сайте узнют только через месяц-другой по разным причинам: отдыхали, болели и т.д.

Если так, то эти люди вряд ли имеют какое-то отношение к контенту