[Lastwarrior]

Насчет коротких текстов под Яшу тоже не соглашусь. Он тоже любит длинные, хорошо структурированные тексты без ошибок, но и короткую статью может поставить в топ, если ПФ на ней хороший.

[Mr.Tort]

EatTwix, Статья интересная, хотелось бы узнать ссылки на источники или информация получена эмпирическим путем?

OKyJIucT
Не знаю, кто какие факторы использует, но поиск Гугла для меня лично кажется более качественным. Я сделал выбор после одного поиска - хотел найти название (запамятовал) одного двухколесного устройства, на котором ездят стоя. Написал в Яндексе "Двухколёсная хрень", на первых трех страницых и в картинках ничего похожего не нашел. Первый же результат Гугла по тому же вопросу вел на статью в Вики "Сегвей". Дело было пару лет назад, сейчас картина заметно улучшилась :)

На собственном опыте могу сказать, что Гугл лучше ищет "общие запросы", а в Яндексе лучше искать то, что относится к России или конкретному региону.

Впрочем Яндекс действительно развивается.

[EatTwix]

Pylnikov, в том то и дело, что это переоптимизация. Стотрите здесь:

Поисковые системы запоминают значение тега ALT при разборе (индексации) страницы, однако не используют его при ранжировании результатов поиска.

На данный момент достоверно известно, что поисковая система Google учитывает текст в теге ALT тех изображений, которые являются ссылками на другие страницы, остальные же теги ALT игнорируются. По другим поисковым систем точных данных нет, но можно предполагать что-то подобное.

---------- Сообщение добавлено 01:34 ---------- Предыдущее 01:30 ----------

Mr.Tort, информация получена путём анализа множества источников, возможно, новые апдейты что-то изменили. Рад что вы интересуетесь темой.

[ejjma]

Точные приоритеты не знает не кто, похоже на гадание на кофейной гуще