[madcap]

Как вам вот это:
Палево Гуглом сапо-ссылок наглядно ?

[dmg.shark]

С утра пришло такое же письмо счастья от Google, вместе с письмом ушло -2 PR, страниц в индексе 1600 в сапе было продано всего 20 ссылок и вот письмо. Убрал сапу отправил запрос на перепроверку сайта, посмотрим что будет.

перечитайте письмо или киньте его сюда - речь ведь идет не про продажу ссылок, а про покупку

---------- Сообщение добавлено 11:12 ---------- Предыдущее 11:10 ----------

Как вам вот это:
Палево Гуглом сапо-ссылок наглядно ?

забанить или зафильтровать все сайты в sape - давно не проблема ни для Яндекса, ни для Google, можно ведь просто там зарегистрироваться - все как на ладони

[seofan]

покупаю только вечные, с 8 марта траф только в плюс.
сапа сейчас хороша только для яндекса.

[genjnat]

Как по мне, все "олухи", которые сливали свои спамные линки в disallow links помогли гуглу собрать нормальную базу сайтов-доноров, ссылки уже с которых уже не работают и не будут работать

Не первый раз вижу подобные высказывания.
На самом деле - 90% спам сылок не покупные, а следствие всевозможных прогонов.
Как по вашему - первые от вторых отличать будут.

А подобные письма, приходят в равной степени, и после закупке на сапе, и на гогет и где угодно.
Палятся в первую очередь по неестественному анкорлисту, и резкому росту ссылочного - откуда – без разницы.

[DeleteD]

А вам не кажется, что если после предупреждения снимете ссылки, вы автоматически признаете свою вину?

[nomibius]

DeleteD, Не думаю, т.к. PR сняли не просто так, а если никак не отреагировать я думаю его в минус даже загнать могут
Да давно уже умеют выделять покупные ссылки, на какие то глаза закрывают, а некоторые уж очень очевидная накрутка.

[romarioz]

ИМХО, все это конкурентные войны (Яндекс vs Google), главный критерий - качество донора (тематичность, траст и т.д.), а остальное вторично.

[zelez]

Через год поисковик начнет замечать, что на определенных сайтах почти в одно и то же время появляются ссылки на одни и те же сайты, что очень похоже на сетку, или на линкобиржи.

Нет. Так можно все ведущие новостные сайты забанить. Ведь если на каком то сайте появляется уникальная новость, другие новостные сайты ее перепечатывают с ссылкой на источник, потом через некоторое время появлется еще какое то эксклюзивное интервью - и опять на многих сайтах всплеск активности по ссылкам на источник. И что теперь гуглу забанить все эти сайты?

[artnik]

Та же проблема с письмом "искусственные входящие ссылки" - 8 марта 2013 г
Закупал ссылки в автоматическом режиме. Сейчас решил заморозить все ссылки и удалить их.
Отправил запрос на повторную проверку, так и объяснив, что закупал ссылки, но не знал что это нарушает правила индексации.
На индексацию и PR не повлияло.
Я изначально не особо доверял и понимал такого метода раскрутки. Не естественные ссылки - это не естественно. Лучше заботится о поведенческих факторах на своих сайтах. Это более естественно и логично!
Я думаю скоро поисковики вообще биржи по продаже ссылок прикроют

[madcap]

А я не вижу смысла снимать ссылки по первой же рекомендации Гугла. Наоборот - было бы логичным наростить ссылочную массу, улучшив как количество и качество доноров, так и анкоры.
По сути - качество трафа с гугла по рунету заметно отличается от трафа, который идёт с яндекса. С Гугла больше по информационным запросам идут, и меньше по коммерческим (посетители, которые могут стать потенциальными клиентами). Снять ссылки по приказу Гугла - значит просесть в выдаче Яндекса. И ещё не известно - будет ли от этих телодвижений какой-либо проффит для вашего сайта в самом гугле.

p.s. Вечные ссылки в большей своей массе живут примерно год-два. Потом либо их владельцы донорских сайтов убирают, чтобы избежать санкций со стороны поисковиков, либо они перестают влиять на ранжирование, так как донорский сайт рано или поздно заспамливается исходящими ссылками.