[dmg.shark]

Не очень там все качественно. Та же скорость загрузки страницы оставляет желать лучшего. Бесплатный хостинг, он и есть бесплатный хостинг...

Я говорю про то, как народ выглядит в глазах Яндекса. А выглядит он, как красна девица, потому что собственная детина

[r2d2]

Google рассказал, как скорость загрузки учитывается в ранжировании

В официальном блоге для вебмастеров Google разъяснил, как и почему скорость загрузки сайта учитывается в качестве фактора ранжирования, а также указал инструменты для оптимизации этого параметра.

Поскольку скорость сайта – это новый для Google фактор, она оказывает на ранжирование далеко на такое весомое влияние, как, например, релевантность страницы запросу. В настоящий момент скорость сайта влияет на выдачу по менее чем 1% запросов, сделанных на английском языке или заданных на google.com

Для тех, кто все-таки заметил ухудшение позиций своего сайта, Google предлагает инструменты диагностики и увеличения скорости загрузки страниц, собранные по адресу code.google.com/speed

Читаем и комментируем!

[karbid]

Я говорю про то, как народ выглядит в глазах Яндекса. А выглядит он, как красна девица, потому что собственная детина

Ничего подобного. Яндекс адекватно оценивает свой бесплатный хостинг и не дает ему практически никаких преимуществ, кроме возможности включения в ЯК сайта на этом хостинге.

[dmg.shark]

karbid, откуда у вас такие сведения? :)
Я могу сказать обратное, когда становился очевидцем сайта на народе в ТОПе по ВК запросам. При этом обратных ссылок на порядки меньше, чем у конкурентов в нише.

Детальный пример обсуждался с Садовским на первой "конференции по продвижению сайтов в Украине" (как-то так) в Харькове, после чего сайт убрали из ТОПа, тематика "музыка" - обогнал даже zaycev.net

Ваши контр-аргументы? :)

p.s. даже предпочтение в добавлении в ЯК - уже большая привилегия, но на этом не заканчивается.

[Тормоз]

но W3C valid сайт больше весит.

Ерунда какая. Невалидные сайты бывают из-за тупости разработчиков, а не из-за их погони за оптимизацией количества кода.

Что думаю про новость? Есть плюсы, есть и минусы. Вообще, для пользователя в первую очередь важна ценность информации, а не скорость доступа к ней. Поэтому в большей степени это негативное нововведение, я так думаю.

[grazer]

Вообще, для пользователя в первую очередь важна ценность информации, а не скорость доступа к ней.

Ну как сказать. Если со скоростью соединения 20 мегабит, как у меня, страница открывается секунд 10, то это на самом деле раздражает.

[Тормоз]

grazer, однако, согласись, что ты предпочёл бы всё же найти нужную тебе качественную информацию, даже если затратишь больше времени, не так ли?

Но если важным фактором ранжирования будет скорость отклика, в итоге ты, как пользователь, можешь потратить даже больше времени на поиск, открывая сайты с первых позиций, который на самом деле не будут релевантны в достаточной степени.

P.S. Или не найти ничего, отчаявшись увидеть нужное на первых страницах.

[r2d2]

Учитывайте тот фактор, что многие сейчас плавно, но уверенно, начинают переходить на мобильный интернет. А сколько будет грузиться страница на джипересе ? :), ну ладно на 3джи ... тем самым они ублажают пользователей мобилой и они будут пользоваться гуглом.

[grazer]

Тормоз, да, если это какая-то единичная информация, к примеру, статья на узкую тематику. А если каждая страница форума будет так долго открываться, то я наду другой.

[Тормоз]

Тормоз, да, если это какая-то единичная информация, к примеру, статья на узкую тематику. А если каждая страница форума будет так долго открываться, то я наду другой.

Ещё более странно, если ты форум выбирать будешь по скорости загрузки. Любой форум прежде всего ценен сообществом, или не согласен?