[Nish]

В преамбуле, опубликованной вчера новости, по поводу изменения релевантности вывода поисковых результатов, Google говорит, цитирую:
«Возможно, вы слышали, что Google просто одержим скоростью, как в наших продуктах, так и наших веб проектах. В связи с этим, сегодня мы вводим новый показатель в наш поисковый алгоритм ранжирования: скорость сайта. Скорость сайта отражает насколько быстро откликается сайт на веб-запросы.

Быстрый отклик сайтов очень важный показатель — не только для владельцев сайтов, но и для всех пользователей интернета. Быстрый сайт — больше счастливых и довольных пользователей, и это уже показывают наши внутренние исследования, когда сайт реагирует медленно, посетители тратят больше времени… „

Истина этих слов и так понятна. Google радует рядового пользователя теперь не только найденной информацией, но и тем что она откроется быстро. А то я зачастую пользовалась кэш Google — найти то нашла, а вот открыть не дождешься.

Новость в оригинале — Using site speed in web search ranking. Там же вы найдете и отдельные инструменты, позволяющие измерять скорость ваших страниц и сайтов.

Разговоры про это ведутся давно, так же как и то, что Гугл учитывает скорость загрузки. Но, думаю, раз на это было обращено отдельное внимание офиц. постом, то в ближайшее время на ранжировании данный фактор скажется в большей степени.
Что думаете?

[dmg.shark]

На самом деле очень неправильный шаг по моим двум соображениям.
Конечно, Google хорошо относится к пользователям и его трафику (хотя, беспокойство о трафике - это прошлое десятилетие).

Ну вот взять, к примеру, презентационный сайт какого-то бренда, например марки автомобиля Mitsubishi, т.е. сайт, на котором можно посмотреть машну 360 градусов + ее интерьер + цвет поменять и это все на flash. И сайт, который на чистом html с парой картинок. При прочих равных, html-сайт будет выше, хотя для меня полезнее будет первый сайт.

И потом, вот Google еще выше ранжирует сайты, который валидированы W3C, но W3C valid сайт больше весит. Как так? и то поощряет, но за время загрузки накажет :)

я думаю, что не стоило это вводить, теперь все фанатики будут еще и сайт делать некрасивые - в bmp или png дизайны делать :)

[karbid]

Имхо, скорость загрузки страниц и раньше учитывали и Гугл, и Яндекс.

[mazder]

dmg.shark, ну в твоем случае с презентационной машиной придется проставить побольше ссылок чем твои конкуренты с более легким сайтом:)
Скорость загрузки ведь далеко не главный фактор ранжирования...

[dmg.shark]

mazder, ну так это все понятно, просто это неправильно.

[r2d2]

И потом, вот Google еще выше ранжирует сайты, который валидированы W3C, но W3C valid сайт больше весит. Как так? и то поощряет, но за время загрузки накажет

Ну да, давайте теперь повышать в топ криворуконаписанные сайты.

[Casak]

Теоретически теперь стоит узнать хотя бы несколько ип-ов гугл-ботов и пытаться найти хостера с наименьшим пингом до них. ИМХО 1.
ИМХО 2. Гугло-боты не грузят картинки, насколько мне известно(я про дизайн), то есть переделывать дизайн нет смысла. Теперь все упирается в хостера, хотя этот фактор абсолютно не главный, как я понимаю.

[karbid]

Теперь все упирается в хостера, хотя этот фактор абсолютно не главный, как я понимаю.

Как сказать. На серче всплывали темки с примерно таким содержанием:
Есть старый СДЛ на Народе, который включен в ЯК. Некто скопировал его и разместил на хорошем платном хостинге, после чего Яндекс стал считать первоисточником скопипащенный сайт. Письма Платонам ничего не дают. СДЛ нужно размещать на хорошем хостиге...

[Casak]

Как сказать. На серче всплывали темки с примерно таким содержанием:
Есть старый СДЛ на Народе, который включен в ЯК. Некто скопировал его и разместил на хорошем платном хостинге, после чего Яндекс стал считать первоисточником скопипащенный сайт. Письма Платонам ничего не дают. СДЛ нужно размещать на хорошем хостиге...

Мы про гугл, в топку яшу

[mall]

не думаю что именно скорость станет фактором хотя бы выше того же простого релевантного текста=). эра ссылочного ранжирования продолжиться еще долго :) и паниковать не стоит, имхо.