[robotstxt]

На форуме, по-моему, эта тема не обсуждалась, за пределами форума всё как-то расплывчато. Вот есть сайт, возраст более полугода, тематика развлекательная, текстового копипаста нет. правда, некоторые тексты были на моем старом сайте, который ушел в небытие, но их никто не растащил.
изначально в соплях было около 40% страниц, но потом произошло нечто... в результате, теперь не в соплях только 20%, причем эта цифра стала выше, некоторое время назад было вообще 12%. говорят, что можно попробовать выйти из соплей покупкой ссылок, удалением дублей. дублей нет (кроме одной страницы), но она-то как раз в сопли и не попала, а вот ссылки я пока не покупаю. и раньше тоже на этот сайт ссылки не покупались.
Стоит я.метрика, яндекс "видит", что сайт пользователям нравится, пф хорошие, отказов мало, возвратов много, времени на сайте проводят уйму, просмотров страниц бывает ну очень много, активно лайкают материалы. в итоге позиции время от времени растут - уверен что это благодаря только поведенческим.
ну а что же делать, чтобы подтянуть и гугл? если поставить google analitics, чтобы гугл мог "видеть" хорошие пф, возможно ли что он сменит свое отношение на милость? да, он может учитывать возврат в поиск, наверняка отслеживает поведение и при помощи своего браузера или каких-то еще программ, но самая полная картина для него была бы с аналитикс? нужно еще сказать, что отказов больше именно при заходах из гугла.
1. если ему станет ясна картина в которой пользователь остается доволен сайтом и теми страницами, которые у него в соплях, они могут выйти в основной поиск?
2. Есть шансы, что без покупки ссылок, но при хороших пф позиции начнут расти (как происходит в яндексе)?

хочется услышать ваши мнения насчёт этих, наверное, нубских вопросов.

[DeleteD]

robotstxt, я дам совет не по теме - меньше спрашивайте и больше делайте. От личных мнений вы только запутаетесь. А в вашем случае не так трудно проверить лично и будете точно знать, работает или нет.
П.С. по теме - у меня есть положительный опыт по выводу страниц из соплей без покупки ссылок, правда при большем количестве страниц этот способ займет некоторое время.

[Alex195]

DeleteD, а поподробнее)

[seorozum]

А развлекательный какой? Если текст - то проверьте первоисточники, поставьте защиту от копипаста, авторство в конце концов, а если картинки, то их тоже уникалить надо, может в этом и дело.

[DeleteD]

Alex195, низя но нет тут никакой черной магии, идите и экспериментуйте)

[pyramida]

robotstxt, не умеет гугл проверять ПФ. И Ваш ему тоже не нужен. Проверяйте качество текста и оформление страниц.

[telexs]

А если изменить размер и пропорции картинки, добавить подпись - она станет уникальной?

[robotstxt]

А развлекательный какой? Если текст - то проверьте первоисточники, поставьте защиту от копипаста, авторство в конце концов, а если картинки, то их тоже уникалить надо, может в этом и дело.

есть плагин для проставки ссылок при копировании, ведь другие способы типа отключения правой кнопки бессмысленны. на данный момент копипастили у меня только в несколько групп вк. с одним сайтом, который копипастил удалось всё решить, да он и в индекс гугла не входил. с картинками вроде всё нормально, на момент опубликования статей картинок этих ни у кого не было (по крайней мере 90% из них)

robotstxt, не умеет гугл проверять ПФ. И Ваш ему тоже не нужен. Проверяйте качество текста и оформление страниц.

Что вы имеете ввиду под оформлением страниц? размер текста и изображений, вид шрифта, ссылки в статьях, что-то ещё?

А если изменить размер и пропорции картинки, добавить подпись - она станет уникальной?

Нет. не станет. такие незначительные изменения никак её не уникализируют.

[pyramida]

А если изменить размер и пропорции картинки, добавить подпись - она станет уникальной?

ПС уже научились искать по картинкам. Как думаете они по описаниям их делают?

---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее 13:22 ----------

Что вы имеете ввиду под оформлением страниц? размер текста и изображений, вид шрифта, ссылки в статьях, что-то ещё?

И это тоже. В основном то что под "соплями" не уникальный текст обычно. По "уникальность" не текст составленый необычными словами, а тема разжеванная по миллиону раз и присутствующая на множестве сайтов понимать.

[Globitex]

Ссылки с твиттера выводят из соплей?