[r2d2]

всем просто хочется верить, что там где много - это накрутка. а на самом деле просто немного завидно.

я б сказал много завидно, потому возникают разного рода идеи. Догадываясь о финансы топов можно предположить, что они что-то там где-то заказали, но так же зная то, что они топы - им может быть и пофиг на итак здоровую циферку ... и тут уже у кого как ... кто завидует - начинает рассказывать о накрутке, кто нет - глубоко все равно :)

[freeseo]

Накручивать подписчиков есть смысл что бы вырваться в ТОП блогов, только от этого толку мало

[lenin1122]

Вот часто пишут, что подписчиков накручивают

Дим, на заборе тоже много чего пишут. Но там за забором дрова лежат.
Один человек=одно мнение. Какое бы оно не было, но оно есть и будет. Характер у каждого разный и каждый считает ту или иную статью/тему по своему.

особенно жарко обсуждают, как и сколько накрутили топовые блоггеры

Этим, ты как-бы палишь себя и всех ТОПов
Я, то есть мое мнение, что ТОПы, возможно, не накручивают ничего. И ТОПам легче и мне спать спокойней.

Теперь вопрос: кто-то может сказать/доказать/показать, как это делают?

Тут нужно поправочку внести - исходя из данных тобой слов в начале поста - у вас, у ТОПов нужно спросить как вы это делаете.

P.S. Тема УГ, честно. Смысл в этой цифре? Ну пусть у кого-то будет 500 читетелей, но у него и кнопок подписки нет. А пишет он интереснее, чем ТОПовый с 100500 подписчиками.

Не понимаю суть этого. Это тоже самое, что сравнивать тИЦ сайта манимейкера и тИЦ сайта, который двигается в гугле и имеет доход, непосредственно с продаж вне сайта.

Как-то так. =)

[domainsfree]

Не очень понятно, к чему тема вообще? :) Если популярные блоги, как у dimok, то, может, ему есть смысл накрутить там до топа пару тысяч, потому-что его блог, допустим, и так читают. А если у тебя молодой УГ, да хоть закрутись, будет УГ с 100500 подписчисками :) Кладбище фидбернера.

[dimok]

мне просто было интересно, на основе чего такие мифы рождаются: что-то реальное или просто зависть.

[domainsfree]

dimok, и то, и другое, задолбали тролли, да?

[olegf13]

К вопросу "а нужна ли накрутка?" - вот очень интересно по этому поводу писал Роберт Чалдини в книге "Психология влияния", конкретно - в главе "Принцип социального доказательства".

Если говорить вкратце - когда человек увидит много подписчиков у него с высокой долей вероятностью возникнет желание подписаться также на данный блог ("не может же стольким людям нравиться, а мне - нет?!"). Поэтому накрутив 500-1000 подписчиков, в ближайшее время можно получить какое-то кол-во уже реальных подписчиков.

Так для этого даже не нужно платить и копеек за накрутку, взял счётчик feedburner, дорисовал в paint цифру, какая больше по душе, и поставил вместо реального счётчика. Кстати можно и сделать ради эксперимента на 1-2 дня!

[masterDREY]

мне просто было интересно, на основе чего такие мифы рождаются: что-то реальное или просто зависть.

Зависть только и всего, мне лично плевать сколько у кого подписчиков и как он их получил. Нужно развивать себя и свой блог, а не часами перемывать кости топовых блоггеров.

[domainsfree]

olegf13, а если код страницы завистник решит посмотреть?

[olegf13]

olegf13, а если код страницы завистник решит посмотреть?

Ну тут смысл все-таки в "обычных" пользователях и в том, что "рядовой" юзер увидит количество подписчиков и решит, что "раз так много человек подписано на этот блог, значит он и правда полезен, подпишусь-ка я тоже...". Гиков, просматривающих при этом код страницы, я отсеиваю. Единственное "но", что один такой гик может заспамить потом весь блог комментариями о том, что счётчик липовый и т.п.
Но именно как эксперимент, проводимый в течение одного-двух дней, я думаю можно попробовать. Кто-нибудь решиться? (был бы собственный seo-блог дальше стадии реализации, я бы и сам попробовал, и затем, кстати, написал об этом)