Сплогами никогда не занимался, поэтому верю в этом на слово :) ГС может делаться и для быстрой прокачки какого-нибудь акцептора. А сплоги, как я понимаю, только для накачки трафа на себя.
Сплог - скорее для накачки трафа, аккуратно сделанные сплоги в гугле действительно могут жить долго - за яндекс не скажу. А почему нельзя использовать аккуратненький сплог для прокачки акцептора? Всяко пользы будет больше. а что касается превращения сателлитов в СДЛ - неоднократно читала об этом в разных блогах и на серче.
Смотря как перелинкована сетка. Но в случае с перелинковкой, то думаю стоит трястись. Но если СДЛ, то я бы не трясся, ибо не зачто банить, и линковать сайты не запрещено. Главное это делать с умом и осторожностью.
Ну можно аккуратно линковать, не связывая колец и не выстраивая алгоритмизированной структуры. Тогда они могут жить долго и счастливо.
Хоть сплоги хоть саты в таком случае будут лишь кластером сети с приподнятой ссылочной массой.
а что касается превращения сателлитов в СДЛ - неоднократно читала об этом в разных блогах и на серче.
Главная цель сателлита - продвижение основного сайта. Главная цель СДЛ - привлечение целевого трафика. Если сайт привлекает нормальное к-во трафика, то не стоит включать его ни в какие сетки или даже ссылки с него продавать не стоит. Себе дороже будет.
Подумалось мне, что вообще сам по себе вопрос "Преимущества сплога перед сателлитом" некорректен, поскольку каждый из них имеет свои функции. Если речь вести о прокачке шопа - то тут лучше использовать сателлит и здесь он будет преимущественнее Если о привлечении трафа - то тут явные преимущества имеет сплог. Все имхо, конечно же :)
Сателлиты далеко не всегда перелинковывают. Сателлиты под Сапу вообще никто не линкует, зачем?
Линкуют, опять же, это лишний бэк, а при правильно перелинковке, можно и пуз нарастить, что для сапы более чем актуально.
Сообщение от Natalia
Подумалось мне, что вообще сам по себе вопрос "Преимущества сплога перед сателлитом" некорректен, поскольку каждый из них имеет свои функции. Если речь вести о прокачке шопа - то тут лучше использовать сателлит и здесь он будет преимущественнее Если о привлечении трафа - то тут явные преимущества имеет сплог. Все имхо, конечно же :)
Сплоги многие использую не просто для привлечения трафика, а именно для сапы, то есть сплог, получается автонаполняемый сателит.
сеошники вообще исковеркали термин "сетеллит". в вике ясно написано, что сат - это помощник основного сайта, где нужно - ссылочку поставить и окружить релевантным текстом и т.д. Т.Е. это не сайт, aka MFS! а просто помощник СДЛ!
все остальное (MFA, MFS, MFB) в зависимости от формы наполнения считается ГС. и словосочетание
сеошники вообще исковеркали термин "сетеллит". в вике ясно написано, что сат - это помощник основного сайта, где нужно - ссылочку поставить и окружить релевантным текстом и т.д. Т.Е. это не сайт, aka MFS! а просто помощник СДЛ!
все остальное (MFA, MFS, MFB) в зависимости от формы наполнения считается ГС. и словосочетание
для меня это полный бред.
Согласен звучит как бред, просто так удобнее выражаться. И позволю себе, Вас поправить, раз уж так, то не сеошники исковеркали это название. Они то как раз, так и относятся к сателиту, как к спутнику, продвигаемого ресурса. Это название исковеркали манимейкеры, это определение, надеюсь, вам знакомо? Тогда поправлюсь. Сплог = автонаполняемый сайт(тоже, очень сильно утрированное определение) =>пихаем в сапу = Автонаполняемый MFS