[karbid]

Насчет фильтрации я не встречал.

А вы пробовали делать по предложенной выше схеме? Это и не сквозняк получается вовсе, а откровенный поисковый **** а ля плохой сателлит.

[mall]

ИМХО - зафильтрует Гугл такие ссылки и все. А сайт донор идентифицирует, как сателлит и пессимизирует или забанит вообще. Много ссылок с разными анкорами на сайт с одного домена (сателлита) - эта схема уже сто лет как не работает.

первый раз слышу о бане из за множества ссылок с сайта А на сайт Б. если оба не откровенное Г, то никаких фильтров (ТЕМ более бан) не будет!

А вы пробовали делать по предложенной выше схеме? Это и не сквозняк получается вовсе, а откровенный поисковый **** а ля плохой сателлит.

хорошо, если копнуть глубже, то можно придти к выводу, что если гугл не анализирует все страницы сателита на предмет ссылок на сайт Б, то все эти ссылки будут восприниматься как естественные.

в случае сквозняка, так 100% естественные. я не думаю, что гугл будет брать все страницы сайта и смотреть, нет ли там ссылки на такой-то сайт с анкором, который еще не встречался, ибо на это уйдет достаточное количество ресурсов самого гугла. а если сателлит уйдет в бан, то точно не по причине ссылок белый (продвигаемый) сайт, конечно же все сказанное лично мое мнение :)

[karbid]

в случае сквозняка, так 100% естественные. я не думаю, что гугл будет брать все страницы сайта и смотреть, нет ли там ссылки на такой-то сайт с анкором, который еще не встречался, ибо на это уйдет достаточное количество ресурсов самого гугла.

Гугл просто не примет во внимание большое количество ссылок с разными анкорами с одного домена (и его поддоменов) на один сайт. Это в лучшем случае.
ИМХО - откровенный поисковый **** в данном случае совершенно очевиден. А за поисковый **** следуют санкции...

[terehoff]

Гугл просто не примет во внимание большое количество ссылок с разными анкорами с одного домена (и его поддоменов) на один сайт. Это в лучшем случае.
ИМХО - откровенный поисковый **** в данном случае совершенно очевиден. А за поисковый **** следуют санкции...

доказательства есть, или проверяли?

[karbid]

доказательства есть, или проверяли?

Такие вещи обсуждались давно на форуме сателлитчиков и на серче. Подобная схема - пример плохого сателлита. Это давно уже не прокатывает ни в одной ПС и может принести только негатив. Каждый нормальный оптимизатор скажет вам, что лучше иметь 5 ссылок с 5 доменов, чем 50 ссылок - с одного.

[mall]

Каждый нормальный оптимизатор скажет вам, что лучше иметь 5 ссылок с 5 доменов, чем 50 ссылок - с одного.

опять же, очень спорно, смотря какое качество у доноров. если будет один качественный сквозняк (считай 1 сайт) то он может принести намного больше в плане пузомерок нежели 5 других сайтов. говорим очень абстрактно, без реальных примеров теорию обсуждать конечно тяжело.

Такие вещи обсуждались давно на форуме сателлитчиков и на серче

пруфлинки бы желательно и в каком году велись обсуждения.

[24110]

опять же, очень спорно, смотря какое качество у доноров. если будет один качественный сквозняк (считай 1 сайт) то он может принести намного больше в плане пузомерок нежели 5 других сайтов. говорим очень абстрактно, без реальных примеров теорию обсуждать конечно тяжело.



пруфлинки бы желательно и в каком году велись обсуждения.

У меня пруфлинка нет, но тоже читал когда-то обсуждение, что гугл принимает во внимание только первый линк на сайт со страницы, если линков на один и тот же сайт несколько.

[karbid]

пруфлинки бы желательно и в каком году велись обсуждения.

То что попалось сходу:

5) Количество ссылок [3.2]

Влияет ли количество ссылок, расположенных на сайте, на ее вес?

Например, если это единичная ссылка или повторяющаяся на каждой странице сайта?

Ralph Tegtmeier: Если на сайте А находятся сотни или тысячи ссылок на сайт В, то вес каждой индивидуальной ссылки может быть занижен.
Aaron Wall: Ссылки, распространяемые на каждой странице сайта, будут, естественно, передавать больше PageRank и помогут ранжироваться лучше.
Joost de Valk: Я не думаю, что ссылка, расположенная на всех страницах сайта, имеет больший вес, чем 2-3 ссылки подобных ссылки.
Arturo Ronchi: Я думаю, что множественные ссылки с одного домена не столь ценны, если бы они были с разных доменов.
Peter van der Graaf: Этот фактор становится все более значимым, так как помогает определять покупные ссылки.
André Scholten: Множественные ссылки – это хороший признак важности сайта.
Maurizio Petrone: Этот зависит от каждого конкретного случая. Иногда лучше иметь единичную ссылку, иногда – множественную.
Eric Ward: Зависит от качества ссылающегося сайта.
Hamlet Batista: Когда вы получаете множественные ссылки с одного домена, вес каждой отдельной ссылки занижается.
Debra Mastaler: Лучше иметь всего несколько ссылок с одного сайта, чем много.

http://webmoon.ru/40-faktorov-vliyay...-na-ves-ssylki

Тех обсуждений, которые сформировали мое мнение, найти пока не смог.

[Veles]

Сквозняки сейчас стали менее эффективны чем раньше, хотя на тематическом сайте дают попасть в топ 10-20 гугла

[LEO]

Сквозняки сейчас стали менее эффективны чем раньше, хотя на тематическом сайте дают попасть в топ 10-20 гугла

Сейчас все способы, которые хорошо работали лет 5-10 назад дают слабенький результат. А по сквозняку вполне реально вытащить СЧ в топ. причем даже не один СЧ. главное не ссылаться с продвигаемого сайта на источник.