Количество неуникального...

[24110]

Привет!
Приведёт ли к санкциям поисковых систем публикация нескольких страниц оптимизированых под фразы где есть частица "купить"? Сайт не магазин.
И ещё один вопрос - является ли показателем низкой конкуренции ситуация, когда по запросу на первых страницах стоят только групы ВК и видео Ютуба? Запрос при этом не содержит в себе приставок "видео", "вк" и т.д

Благодарю за ответы!

[seadon]

Приведёт ли к санкциям поисковых систем публикация нескольких страниц оптимизированых под фразы где есть частица "купить"? Сайт не магазин.

санкций не будет, но информационные сайты не ранжируются по коммерческим запросам.

И ещё один вопрос - является ли показателем низкой конкуренции ситуация, когда по запросу на первых страницах стоят только групы ВК и видео Ютуба? Запрос при этом не содержит в себе приставок "видео", "вк" и т.д

ну если морд в топе нет, то возможно и нет конкуренции особо, нужно смотреть что там, видео с ютуба выводится и в очень конкурентных нишах и вк тоже.

[adultkiller]

Чисто логически можно предположить, что "купить" может появится практически на любом сайте, поэтому, если оно не навязывается (страница не заточена под этот запрос) то страшного в этом ничего нет. Но в случае "заточки" под этот запрос, то как сказано выше это коммерческая тематика.

[24110]

Приведёт ли к санкциям поисковых систем публикация нескольких страниц оптимизированых под фразы где есть частица "купить"? Сайт не магазин.

да хоть все оптимизируйте - никаких санкций не будет, однако - ваш сайт должен принадлежать коммерческой тематике (должны быть прокачаны коммерческие факторы ранжирования) - это может быть не только магазин, сюда можно отнести еще сайты услуг, сайты бизнес-визитки, корпоративные сайты или агрегаторы товаров/услуг указанных сайтов.

И ещё один вопрос - является ли показателем низкой конкуренции ситуация, когда по запросу на первых страницах стоят только групы ВК и видео Ютуба? Запрос при этом не содержит в себе приставок "видео", "вк" и т.д

Наличие страниц ютуб в топе выдачи не является залогом НК, скорее это определяется тематикой запроса. Страницы ВК обычно не появляются в топе по ВК запросам, однако они могут болтаться как по НК, так и по СК запросу, поэтому опираться только на это нельзя. Попробуйте дополнительно обратить внимание на количество главных страниц в выдаче - чем конкуретнее запрос, тем их больше. Количество объявлений в контексте - ну тут все понятно. Еще мало кто учитывает такой фактор как цена самого контекста - чем конкурентнее запрос - тем выше цена, но стоит учитывать, что даже по выдуманному запросу с нулевой конкуренцией могут плавать ставки, поэтому только по одному этому критерию тоже не стоит судить - надо оценивать в комплексе.
Если после всего этого все еще не понятно конкурентный перед вами запрос или нет, то попробуйте оценить сами страницы - заточены они под сео или нет, много ли беклинков на страницы и прочие косвенные показатели.

[grazer]

Заметил совсем недавно, что доры, имеющие достаточное большое количество неуникального контента на одной странице (~от 30%) за счет большого шаба, одинаковых картинок, намного меньше живут в индексе. Доры как с редиком, так и без него в таких случаях живут одинаково - не более суток.

Что делать? Заполнять уником, что тут не понятного? Вы же знаете что ПС не нравится неуник, а если он еще и на доре, этот неуник, то ничего удивительно в этом нет, что банятся доры в тот же день.

[demko]

Что делать? Заполнять уником, что тут не понятного? Вы же знаете что ПС не нравится неуник, а если он еще и на доре, этот неуник, то ничего удивительно в этом нет, что банятся доры в тот же день.

Я думаю стоит делать сдл с нормальным самописным контентом, такие ресурсы точно живут долго. Правда становится проблема во времени затраченном, но думаю должно окупиться:)

[karbid]

Заметил совсем недавно, что доры, имеющие достаточное большое количество неуникального контента на одной странице (~от 30%) за счет большого шаба, одинаковых картинок, намного меньше живут в индексе. Доры как с редиком, так и без него в таких случаях живут одинаково - не более суток.

Кто виноват и что делать?

Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит.

[Mangock]

Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит.

Тогда это подразумевает хранение в индексе и всех забанненых сайтов. Иначе с чем он их будет сравнивать. Резонно ли Google хранить текст всех банненых сайтов?

[karbid]

Тогда это подразумевает хранение в индексе и всех забанненых сайтов. Иначе с чем он их будет сравнивать.

Не обязательно в индеске. В каком-то служебном кэше возможно.

Резонно ли Google хранить текст всех банненых сайтов?

Чего не сделаешь для улучшения качества выдачи. :)
По крайней мере, других вариантов по данной ситуации я не вижу.

[24110]

Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит.

Читаем первый пост, я о другом говорю. Вся проблема в том, что страницы на одном доре похожи на на 60-70% между собой за счет того, что ШАБЛОН страницы одинаковый.