[serg73]

Один из читателей этой темы из Украины, житель Киева, прислал письмо с просьбой протестировать хостинг





заходим на сайт хостинга и читаем информацию про тарифный план

Hostenko - это конструктор сайтов на WordPress с последующим их хостингом.


Single
Количество сайтов: 2
БД MySQL: 2
Дисковое пространство: 1 GB

Исходя из того, что хостинг настроен для сайтов на WordPress, высказываем предположение,
что запустить полноценный тест вряд ли получится, но предпринимаем первую попытку ...


Как и следовало ожидать, в процессе распаковки тестового сайта выскочила ошибка





продолжаем попытку запуска теста дальше, однако ограничения хостинга и тарифного плана дают о себе знать, в том числе:


1.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
(нам удавалось запускать тест даже при лимите предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек)


1.2 - пользователь заперт в своей домашней директории
(на других серверах тест запускался и при этом ограничении)


1.3 - отключено 26 функций PHP
(нам удавалось запускать тест даже при отключении 55 функций PHP)





Как и следовало ожидать, нам не удается запустить полноценный тест ...


Предпринимаем вторую попытку, ставим Lite-version теста для бесплатных хостингов.





На этой версии удалось запустить только тест производительности, и полученные результаты уступают даже бесплатному хостингу


Какой вывод можно сделать из этого:
2.1 - В большинстве случаев, хостер назначает цену тарифного плана, исходя из реальных затрат на свое оборудование ...
2.2 - Вероятность получить нормальную производительность на микро-бюджетных тарифных планах стремится к нулю ...
2.3 - В ряде случаев, о которых уже было рассказано, параметры бесплатных хостингов не уступают малобюджетным платным тарифам ...


Дополнительная информация к размышлению ...
Пример запуска теста для определения конфигурации сервера, это обычный немецкий хостинг,
который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :


3.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
3.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
3.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
3.4 - отключено 40 функций PHP


Небольшой фрагмент вывода информации о протестированном сервере из Германии для сравнения прилагается:





Почувствуйте разницу, тест запускался более года назад ...


Информация о хостере

Код:

Местоположение   - Киев
Начало работы    - Июнь 2010
Клиентская база  - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 36000
Тарифный план    - 10.94 USD (3 месяца)

[serg73]

Еще один из читателей этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг





заходим на сайт хостинга и выбираем самый дорогой тарифный план Битрикс: Бизнес


Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга





Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...


Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...





С нагрузкой в 1250 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...


Запускаем диагностику, чтобы найти причину такой низкой производительности сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...





Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:


1.1 - Это самый обычный маломощный VDS, Hypervisor KVM, BIOS Bochs
На текущий момент в нашей базе данных хранится информация о 404 протестированных нами серверов хостинга,
и всего только 6 серверов используют BIOS Bochs.


1.2 - Производительность памяти
быстродействие памяти всего 6 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости в 2.8 раз !!!


1.3 - Производительность дисковой системы
скорость записи на диск всего 88 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости в 4.2 раз !!!


Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...


Информация о хостере

Код:

Местоположение   - Петербург
Начало работы    - Май 2012
Клиентская база  - 110 доменов
Ссылок в Яндексе - 180
Тарифный план    - 700 рублей в месяц

[serg73]

Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг





заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей.


Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга





Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...


Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...





Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ...


Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности
у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...





Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:


1.1 - Локация = Франция
( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция,
самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц,
и при этом самый быстрый серврер набрал всего 21.79 балла )


1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)


1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ...
( без комментариев ... )


Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...


Информация о хостере:

Код:

Тестируемый ДЦ    - Франция
Начало работы     - Март 2014
Клиентская база   - 005 доменов
Ссылок в Google   - 000
Ссылок в Спутнике - 000
Ссылок в Яндексе  - 042
Тарифный план     - 1200 рублей в месяц

[serg73]

Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,
остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана
стоимостью 1200 рублей в месяц.


Приведем некоторые моменты его высказываний:

Процессор - в порядке, даже если брать Ваш тест,
Файловая система - по Вашему тесту в порядке,
База данных по Вашему тесту - вообще летает.
И 9 баллов, Отлично! )))


На скриншоте явно видно процессор: AMD Opteron 4386 ...
но у Вас не вызвало подозрение 1 ядро?


Ладно, перейдем к оперативной памяти,
если производительность и объем 128 GB DDR3 ECC 1066MHz ...
не могу даже представить какая машина должна быть чтобы хотя бы 30 баллов набрать ...

Попробуем ответить фактами и аргументами на это эмоциональное выступление ...


Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося
реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ...


Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад,
когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией:

Код:

Intel Atom 230
Процессор = 1.6 ГГц
ОЗУ       = 2 ГБ
Диск	  = 160 ГБ SATA
Трафик    = 2000 ГБ
Порт      = 10 Мбит/сек
IP адреса = 6
Установка = бесплатно
Стоимость = 1990 рублей в месяц

Заходим на сайт хостера, где нас встречают, как хорошего знакомого,
выбираем самый дешевый тарифный план с локацией Россия.


Моментально приходят данные доступа, заходим в панель хостинга,
обнаруживаем ограничения тарифного плана, поэтому устанавливаем Lite-версию тестового сайта.


Установка проходит без каких-либо проблем,
заходим в монитор производительности и моментально получаем более 50 баллов ...





Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.





В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:





Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...


Информация о хостере:

Код:

Головной офис     - Нидерланды
Юридический адрес - Нижний Новгород
Тестируемый ДЦ    - Химки
Начало работы     - Август 2006
Клиентская база   - 482 доменов
Ссылок в Яндексе  - 3000
Тарифный план     - 33 рубля в месяц

[serg73]

Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:

Действительно, при приемлемых параметрах (cpu, fs в норме, скорость
mysql в разы выше эталонных) всего 9 баллов.

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой
производительности у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Не становится, прошу разжевать. Очевидно что оценка занижена за
счёт "среднего времени отклика", и видимо в целом этот параметр
котируется сильнее остальных. Из чего складывается это время отклика я
не знаю, но могу предположить что пинг тут играет не последнюю роль ...
В общем, хотелось бы комментариев на эту тему ...

Сразу скажем, что читатель делает неверные выводы, пинг на производительность сервера никак не влияет,
этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем.


Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта.
Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности,
например, более дешевому виртуальному серверу ?
Причин может быть несколько:
бытовой маломощный процессор
бытовые медленные диски
медленная память
неоптимальная настройка параметров сервера ...
Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза,
то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска,
с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... )


Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой,
покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ...


Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...





В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

[serg73]

22 мая был запущен в опытную эксплуатацию государственный интернет-поисковик Спутник.


Попробуем посмотреть, как это отразилось на посещаемости сайтов,
на примере анализа статистики одного из сайтов клиентов за период 10 дней.


Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:





Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...


Заходим в статистику за май месяц:





Видим, что за прошлый месяц сайт клиента посетило 111 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на втором месте после Яндекса, за прошлый период данный поисковый робот совершил 35000 запросов,
было скачено 787 Мб информации с сайта клиента.


Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:





Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт клиента из 48 поисковых систем.
58 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 8 место,
после поисковика Microsoft Bing.
Всего было зарегистрировано 52 перехода.


Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.


В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.





В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.2 мс, пинг до Спутника 4.4 мс.


Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.

[serg73]

Владелец одного из форумов, в шапке которого красовалась реклама хостинговых услуг,
предложил протестировать качество этого хостинга.


Мы с удовольствием откликнулись на это предложение.


Заходим на сайт хостинга, на выбор предлагается три тарифных плана,
мы выбрали тариф для нагруженных проектов.


Моментально приходят данные доступа, заходим на сайт, запускаем монитор производительности:





Сервер легко и непринужденно набирает более 50 баллов.


Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки.





В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:





Информация о хостере:

Код:

Юридический адрес - Ярославль
Тестируемый ДЦ    - Gunzenhausen
Начало работы     - Август 2012
Ссылок в Яндексе  - 1000
Тарифный план     - 7000 рублей в месяц

[serg73]

Недавно один очень известный, богатый, знаменитый, московский хостер прислал нам письмо
с предложением протестировать новые тарифные планы.


Так как мы этого хостера знаем очень давно, мы с недоверием отнеслись к этому письму,
хотя от таких предложений не отказываются.


Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты ...


Выбираем тарифный план, который по описанию более всего подходит
под профессиональный, взрослый, почти настоящий сервер,
однако нас одолевают смутные сомнения ...


Слишком хороший рекламный текст, чтобы быть правдой ...
Наши опасения подтвердились ...


Запускаем стандартный тест производительности:





Сервер даже не набирает нормативные 30 баллов ...


Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 5000 соединений,
с этим тестом, как видно на копии экрана, данный сервер справляется без единой ошибки.





Запускаем полную диагностику сервера хостинга,
чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!





Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга,
обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты,
влияющие на реальную производительность сайтов клиентов на любом хостинге ...


1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro,
фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SCL формата microATX





2 - Процессор работает всего на 50 % своей мощности ...


3 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!!
Именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости почти 30 % !!!





4 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!!
Кроме этого, выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился и на производительности дискового интерфейса !!!
Диск вынужден работать на пониженной скорости передачи данных 3 Gbps
( наш комментарий - на скорости интерфейса 6 Gbps (SATA-III ports) работают всего 53 сервера хостинга )


Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 102 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости почти в 3.6 раз !!!


Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются
на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!!


После окончания тестирования нам позвонил руководитель этой
очень известной, богатой, знаменитой, московской хостинговой компании.
В телефонном разговоре наши сотрудники указали на узкие места, влияющие на производительность,
он полностью согласился с результатами нашего тестирования ...


Информация о хостере:

Код:

Юридический адрес - Москва
Тестируемый ДЦ    - Коровинское шоссе
Начало работы     - Ноябрь 2003
Ссылок в Яндексе  - 14000
Тарифный план     - Premium

P.S.
Приведенный выше пример анализа узких мест в сервере хостинга еще раз доказывает,
что разработчики комплексного тестового пакета для хостинга
используют правильные методики, которые позволяют однозначно выявить причину низкой скорости работы сайта
у любого клиента хостинга, при любом внешнем окружении, при любом ограничении в правах пользователя ...


На сегодня , в нашей базе данных хранятся 711 результатов замеров 412 серверов хостинга,
из 19 стран мира, Россия представлена 14 городами.
Пока ни один из хостеров, включая противников какого-либо тестирования и замеров параметров хостингов,
не смог опровергнуть полученные результаты , как в части определения реальной конфигураций серверов,
так и в части замера производительности ...


Настоящему хостеру никакое тестирование не страшно,
на нормальной конфигурации сервер моментально набирает необходимые баллы.
Владельцы же псевдо-хостингов на своих микро-бюджетных серверах практически всегда против тестирования,
им очень не хочется, чтобы общественность узнала истину, из чего собираются их мега-супер-быстрые как-бы сервера ...


На любые тщетные попытки оппонентов обвинить нас в неправильной работе нашего тестового комплекса
знайте = у нас есть 711 готовых ответов, на любой вкус и цвет, в картинках и цифрах,
с логами наших тестеров и IP адресами серверов ...
Диапазон тарифных планов = от 5 рублей до 96 тысяч рублей.


С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

[serg73]

Один из читателей этой темы прислал такое сообщение:

Подскажите, как создаются подобные отчеты ?
В принципе мне тестирование особо не нужно,
я просто пытаюсь понять нестабильность производительности,
меня это расстраивает, учитывая что крутится всего 1 мало посещаемый сайт ...

Читатель назвал нам адрес микро-бюджетного американского хостинга,
широко известного в очень узких кругах школьников, студентов, экстремалов ...


Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты,
орфография гениев от маркетинга соблюдена ...

Мы создали самые быстрые и удобные технологии ...
Жесткие диски улучшат производительность вашего сайта резко ...
Удивительное оборудование ...
Все серверы построены на мощных машинах с шестигранными ядрами ...

Особенно нас впечатлил этот кричащий рекламный блок:

Наши основные ценности:
Ловкость
Простота
Щедрость

С учетом ограничений и лимитов хостинга, проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:





Несмотря на то, что сервер формально набрал более 30 баллов,
мы ожидаем подвоха от этого хостера и запускаем второй тест:





Вот эта картинка уже ближе к реальности, видно, что сервер периодически падает ...


Теперь запускаем диагностику, чтобы понять причину такой повторяющейся нестабильности:





Хостер приложил максимум усилий. чтобы скрыть истинную конфигурацию сервера,
однако полученная в ходе тестирования информация уже позволяет делать
некоторые выводы.


Рассмотрим технический паспорт поподробней:


1 - Процессор без поддержки SSE3
Историческая справка:

SSE3 (PNI - Prescott New Instruction) -
третья версия SIMD-расширения Intel, потомок SSE, SSE2 и MMX.
Впервые представлено 2 февраля 2004 года в ядре Prescott процессора Pentium 4.

Из этого делаем вывод, что на сервере используется аналог
Intel Pentium 4 2.40 GHz, дата начала выпуска - первый квартал 2002 года.





Для любителей ретро приводим фотографию прототипа


2 - Обьем памяти - 512 Мб.
С учетом типа процессора, может использоваться только DDR2,
дата начала выпуска - октябрь 2004 года.





Для любителей ретро приводим фотографию прототипа


3 - Дисковый массив - просто сказка ...
Работает в режиме PATA max MWDMA2
Историческая справка:

Стандарт Multi-word DMA-2 был утвержден в 1996 году,
скорость передачи данных 16.7 MB/s

Размер диска 20 Gb, значит, в роли диска может выступать Seagate ST320014A,
дата начала выпуска - 2002 год.





Для любителей ретро приводим фотографию прототипа


4 - Пинги - та еще сказка ...
Увидев размер пинга до Спутника, понимаешь, что пинги в бескрайних просторах степей Казахстана
вполне себе в пределах нормы, не такие уж и длинные, по сравнению с тем,
как неторопливо доходит сигнал из американского континента до Москвы ...


Информация о хостере:

Код:

Юридический адрес - США
Начало работы     - Апрель 2000
Ссылок в Яндексе  - 39000
Тарифный план     - 5 рублей в сутки

Кому можно порекомендовать такой хостинг ?
Любителям экстремального отдыха, людям, уважающих предметы старины, антиквариат,
интересующихся древними технологиями от начала века, раритетами,
или новичкам, которые не предьявляют абсолютно никаких требований к качеству хостинга ...


Для другой категории наших читателей можно сказать только одно:
нужно реально понимать, что на микро-тарифах будут и микро-результаты ...

[serg73]

Недавно совершенно случайно, один из сотрудников нашей лаборатории,
просматривая статистику хостинга одного из наших клиентов,
обратил внимание на самоуверенную рекламную фразу "Единственный правильный хостинг",
и предложил проверить качество его услуг.


Действительно, в рейтинг с категорией "Хостинг" добровольно записалось
примерно 1100 хостеров (владельцев сайтов, предлагающих услуги хостинга),
из которых мы уже протестировали качество услуг у 412 серверов хостинга,
и пока ни один из этих хостеров не назвал себя "Единственный и правильный"


Однако, когда мы запустили нашу базу данных хостеров, оказалось,
что у нас уже есть личное дело на этот "правильный" хостинг,
уставный капитал компании 10000 руб.,
дата прошлого тестирования 20 марта 2013 года.


В прошлый раз "правильный" хостинг набрал всего 3.59 балла ...


Даем этому хостингу шанс реабилитироваться,
заходим на сайт и начинаем читать рекламные тексты:

Наша компания хоть и предоставляет дешевый хостинг, но не стоит на месте ...
Мы постоянно работаем над улучшениями и удобствами для наших клиентов ...
Гарантия качества при доступных ценах - основа корпоративной идеологии нашей компании ...
Уже за символическую абонентскую плату клиент получает более чем достаточный для удачного старта объем услуг ...

Мы прониклись и заказываем самый дорогой тарифный план VIP.


На одном из форумов нас однажды упрекнули в том, что мы неправильно указываем расположение Дата-центров хостингов.
Замечание не по адресу - наше приложение автоматически определяет географию ДЦ,
используя гео-локационную базу данных, которую курирует одна высоко-бюджетная организация.
Все претензии по качеству определения координат писать сюда:
1000 Colonial Farm Road McLean, VA 22101 US.


На этот раз мы решили показать нашим читателям более подробно, как выглядит Дата-центр у тестируемого хостинга.
После того, как нам предоставили сервер на тестирование,
нам позвонил Insider и передал нам точные координаты ДЦ:


Germany Falkenstein Am Datacenter-park 1


Более того, он любезно обьяснил, как можно найти этот знаменитый ДЦ:

Строго на север, порядка триста метров, расположено летнее строение, на плане обозначено буквами ...

Подключаемся к спутнику Google, в трепетном ожидании, пока выводится изображение со спутника на экран монитора,
ожидаем увидеть нечто фундаментальное, не уступающее скромной и неприметной архитектуре в стиле а-ля pentagon,
(небольшой офисный домик по адресу 1400 Defense Pentagon, Arlington, VA) ...
И что же мы видим в итоге ?





Степь, голая степь (Ground Zero) ...


Начинаем уточнять у Insider, в ответ слышим такую фразу:

Степь? Какая же это степь? Это совсем не степь ! У нас есть и тюрьма, и гимназия, и хостинг ...

В качестве доказательств, Insider передал нам фотографии,
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой:





Летнее быстро-возводимое строение





Указатель - в каком направлении идти искать знаменитый ДЦ


Приносим свои извинения за качество фотографий,
они сделаны микро-фотоаппаратом,
с помощью микро-обьектива,
на микро-бюджетной
микро-пленке ...


Глядя на эти летние легко-возводимые щитовые ангарчики,
автор этого репортажа, пишущий сейчас эти строки, впал в ностальгические воспоминания ...


1998 год, одно небольшое акционерное общество, совсем не любящее рекламы ...
Дата-центр, на глубине 105 метров, сервера HP ProLiant, RAID-контроллеры с функцией Hot Swap ...
На ДЦ шло 2 независимых энерго-кабеля, в самом ДЦ, в отдельной камере, стояло 2 дизель-генератора,
запас дизельного топлива на 60 суток ( на случай кратковременного пропадания электроэнергии ) ...


Да - сейчас времена уже не те, так уже ДЦ не строят ...


Но мы немного отвлеклись, продолжаем тестирование ...


С учетом ограничений и лимитов хостинга,
проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:





"Единственный правильный" хостинг не набрал даже 6 баллов - (6 - 15 баллов = норма для бесплатных хостингов)


Запускаем много-поточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...





Несмотря на то, что был запущен тест по lite-методике для бесплатных хостингов,
сервер держит всего 20 соединений, после чего начинает выстреливать пачками ошибок ...


Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой сверх-низкой производительности сервера на VIP тарифе:





Начинаем изучать техпаспорт изделия, гордо именуемого VIP сервером:


1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года


2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года


3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz


4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года


5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...


6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...


Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в 2,78 раз !!!


Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в 38,5 раз !!!


Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 41 раз !!!


Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в 3,98 раз !!!


Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
у лидера нашего рейтинга
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 10,38 раз !!!


Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...


Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:

За символическую абонентскую плату можно получить только символический хостинг ...

Информация о хостере

Код:

Тестируемый ДЦ    - Германия
Юридический адрес - Москва
Начало работы     - Декабрь 2008
Ссылок в Яндексе  - 31000
Тарифный план     - VIP