[Vinzil]

Shred, какие ваши предложения оценки полезности ссылки? Тиц, PR, УВ, ВС и т.п. позволяют оценить качество страницы по определенной шкале метрик. Весьма полезны - это не количественная величина.

Кстати, есть пруфлинк результатов эксперимента или оф.источники, которые доказывают, что ссылки по которым кликают лучше работают? Я понимаю что так должно быть, но так ли это сейчас.

[paran03d]

Естественность ссылки очень важна при продвижении не коммерческих запросов, в остальных случаях это не даст весомого преимущества.

[numinoross]

Судя по тому, что поведенческие факторы все больше набирают силы, следует думать, что естественные ссылки, по которым будут кликать живые люди должны быть идеальными.

[Vinzil]

numinoross, особенно с жирной-жирной страницы :)

[numinoross]

Vinzil, Ну отхватил один раз я жирную прижирную страницу, что-то особого профита не увидел. Хз как по мне естественность для некомерческих сайтов главное, в плане роста позиций.

[Drake]

Важно где располагается страница со ссылкой в структуре сайта. Отсюда вытекает ее кликабельность и естественность. Тематическую ссылку, которая органично вписывается и дает пользу сайту донору вряд ли будут прятать далеко. По ней и кликать будут. А ссылки нетематические, неестественные часто прячут дальше, иногда вообще к странице со ссылкой нет доступа к главной, только если через карту сайта... такие мысли.

[Shred]

Кстати, есть пруфлинк результатов эксперимента или оф.источники, которые доказывают, что ссылки по которым кликают лучше работают? Я понимаю что так должно быть, но так ли это сейчас.

Vinzil, линки искать не буду, об этом не раз говорили представители Яндекса на онлайн и офлайн конференциях. Думаю что вам стоит поверить на слово, либо самостоятельно заняться поиском.

[Vinzil]

Shred, Яндекс не раз говорил "улучшайте сайт", "смерть seo-ссылкам", "оптимизация должна быть естественной" - но все это рекомендации из серии будь хорошим человеком и будет счастье.
На практике, как и пресловутый пф (сеолиб развод :) ), проверить нельзя