[Tilad]

Soeti,

Генерированный контент - это и есть уник.

он становится качественным уником?

Хм Эталонная база? что то не слышал о какой либо базе лексикона у ПС и в частности Яндекса.

[Мыслитель]

Возможно это просто догадки, почти все в сео строится на домыслах и догадках по поводу алгоритмов ПС.

[Soeti]

Soeti,
Хм Эталонная база? что то не слышал о какой либо базе лексикона у ПС и в частности Яндекса.

Смотря где слушать:) Но явно не на Сео-форумах:)

Возможно это просто догадки, почти все в сео строится на домыслах и догадках по поводу алгоритмов ПС.

Все они хорошо известны,, за исключением ранжирования, и то если немного поискать, можно ознакомиться с точными формулами, базой данных и другими интересными штуками. не самой актуальной, конечно, но когда то были именно они, а сегодня ничего принципиально нового не придумано.

[Мыслитель]

А АГС это не принципиально новое?=)

[Tilad]

Мыслитель, де-юре новое=) но Де-факто не новое, АГС действовал оочень давно, просто его не анонсировали, и никто не замечал. А вот как сделали анонс так все разом и начали всматриваться и искать его=)

[skryptman]

Просто раньше он был без названия.

[Tilad]

У страха глаза велики, раздули этот агс... у меня вообще с ним траблов нет...

[Soeti]

Вот плюетесь на АГС, но это далллллекккко не самое страшное зло
Подождите пару годков, когда мощностя возрастут, вот там будет веселуха.


Самые зверские алгоритмы "мочилова сео-дельцов" слишком прожорливые для таких масштабов, поэтому приходится извращаться.

Такие алгоритмы на тестовых корпусах показывают 95-98% точности ранжирования, в то время как тот же PageRank один из самых простейших. Тиц - более продвинутый, но тоже не феншуй.

Их сдерживает только нехватка вычислительных ресурсов.

[Tilad]

Soeti, платон, ты?

[dmg.shark]

Генерированный контент - это и есть уник.

Генерированный контент можно рассмотреть уникальным только как контент, как уникальный набор (порядок) слов или фрагментов текста. Но для поисковой системы уникальный контент - это тот котнент, который который несет уникальный смысл. Ведь зачем пользователю давать одну и ту же информацию на нескольких ресурсах? И на самом деле так и есть, это их цель - нести конкретную информацию в единственном экземпляре. Даже если не рассматривать их идеологию, то можно это понять по поведению их в случае не уникального контента - он просто не берется в индекс, это пока что максимум, который они могут сделать для достижения в каком-то размере своей цели и то не во всех случаях (как мы видим). По этой же причине (даже логически) поисковые системы, в данном случае Яндекс, не банят за не уникальный контент, а просто его не включают в поисковую базу (а зачем?).

Но для поисковой системы генерированный контент - это обычный не уникальный контент :)