[mall]

У http://devaka.ru/ анимированный фавикон, так вот в выдаче Яндекса он статичен!

анимированные фавиконы лично меня раздражают. хорошо что опера их делает статичными.

по сабжу. title играет намного более важную роль в кликабельности, нежели снипет. его можно особо и не оптимизировать, имхо.

[SEOinSoul]

http://devaka.ru/ имеет статичный фавикон. у меня не анимирует.

В Мозилле - анимированный, с Хромом попробовал - статичен. Ну и как написал mall, опера тоже их делает статичными. Так что, только Мозила их походу поддерживает

по сабжу. title играет намного более важную роль в кликабельности, нежели снипет. его можно особо и не оптимизировать, имхо

Соглашусь, бОльшую роль играет именно тайтл, но если будет в сниппете, как я приводил пример (плотность, Андрей, сентябрь), в таком случае он тоже будет значительно влиять на кликабельность.
К тому же с тайтлом то все просто - какой вы напишите, такой и будет отображаться, тут особых умений не нужно. А вот чтобы сделать удачный сниппет, нужно включить голову, над этим нужно поработать

[mall]

Соглашусь, бОльшую роль играет именно тайтл, но если будет в сниппете, как я приводил пример (плотность, Андрей, сентябрь), в таком случае он тоже будет значительно влиять на кликабельность.
К тому же с тайтлом то все просто - какой вы напишите, такой и будет отображаться, тут особых умений не нужно. А вот чтобы сделать удачный сниппет, нужно включить голову, над этим нужно поработать

просто если есть желание максимально поднять кликабельность сайта в выдаче при небольшом количестве страниц, то можно и уделить время. но если страниц на сайте больше 10 (а по данным яндекса средний сайт в рунете имеет около 200-300стр.) то заниматься таким не вижу особого смысла :)

[SEOinSoul]

просто если есть желание максимально поднять кликабельность сайта в выдаче при небольшом количестве страниц, то можно и уделить время. но если страниц на сайте больше 10 (а по данным яндекса средний сайт в рунете имеет около 200-300стр.) то заниматься таким не вижу особого смысла

Не могу не согласиться. Частенько ведь продвижение может складываться из большого количества НЧ запросов - тут работа со сниппетом по каждому запросу естественно бессмыслена.
Это больше всего подойдет для одного-двух конкурентных ВЧ, где очень много трафика и где тратятся кругленькие суммы.

[mazder]

В Мозилле - анимированный, с Хромом попробовал - статичен. Ну и как написал mall, опера тоже их делает статичными. Так что, только Мозила их походу поддерживает

Вся соль в том что анимированный фав он как бы не анимированный :)
Когда делаешь анимированный фав нужно заливать два файлика:

<link rel=”shortcut icon” href=”http://вашсайт.ru/favicon.ico”>
<link rel=”shortcut icon” href=”http://вашсайт.ru/favicon.gif”>

У Шакина кажется анимированный фавикон, а в выдаче вообще статический.

Представляете себе выдачу и рядом с УРЛом крутятся, вертятся фавиконки...

[Shapranov Pavel]

title играет намного более важную роль в кликабельности, нежели снипет. его можно особо и не оптимизировать, имхо.

Согласен, снипетом занимаюсь только если он уж совсем кривой. Тогда да, оптимизировать нужно.