[bezumniy]

так а что если зарегать совершенно екзотическую зону, которая нигде не транислируется (нет списка зарегавшихся доменов) и проверить?

Экзотическая зона не вариант. Потому что лучше узнать именно с нормальными зонаи. Ещё хз как гугл отнесётся к экзотике.

(так их немного, но в масштабе гугла...)

ну про ресурсы гугла даже не стоит думать. Они держат ютуб который чего стоит :)
Думаю они не ходят потому что ссылка это ссылка, а пример текстовой ссылки это совсем другое.

[mall]

Думаю они не ходят потому что ссылка это ссылка, а пример текстовой ссылки это совсем другое.

да и к тому же если даже гугл ходит по текстовым ссылкам (что врятли) то она должна быть как минимум с www или с http:// , если будет голая домен.зона то на 100% результата не будет

[Conqeror]

голая домен.зона то на 100% результата не будет

Голая домен.зона как раз пойдут в +сайту, ибо это он проиндексирует.

[grazer]

Голая домен.зона как раз пойдут в +сайту, ибо это он проиндексирует.

Не говорите чушь. Итак, по поводу индексации текстовых ссылок. Да, индексируются, но вес не передают однозначно. Если бы передавали вес, я думаю вебмастера не старались бы так уж сильно, что заполучить именно гиперссылку. И да, такстовая ссылка подраземавает индекс http://, в мнои случае это вообще не ссылка.

[seadon]

текстовая ссылка индексируется просто как контент, гиперссылка индексирует сам сайт при индексации страницы, на котором расположена ссылка
вроде бы так

[Mixtape]

Не говорите чушь. Итак, по поводу индексации текстовых ссылок. Да, индексируются, но вес не передают однозначно. Если бы передавали вес, я думаю вебмастера не старались бы так уж сильно, что заполучить именно гиперссылку. И да, такстовая ссылка подраземавает индекс http://, в мнои случае это вообще не ссылка.

Тоже склоняюсь к такому варианту. Практически как-то проверяли? Или это гипотеза?

[LEO]

Тоже склоняюсь к такому варианту. Практически как-то проверяли? Или это гипотеза?

Блин!
Че за анихею вы несете!!!

Какая нах ссылка?! Это просто текст, никогда ПС не считали это за ссылки и никогда не будут считать!

Прочтите, основы HTML хотя бы...
http://www.intuit.ru/department/internet/html/12/
http://webmaster.sbridge.ru/wma/wm10a.php
http://www.on-line-teaching.com/html/lsn016.html/

[mall]

Не говорите чушь. Итак, по поводу индексации текстовых ссылок. Да, индексируются, но вес не передают однозначно. Если бы передавали вес, я думаю вебмастера не старались бы так уж сильно, что заполучить именно гиперссылку. И да, такстовая ссылка подраземавает индекс http://, в мнои случае это вообще не ссылка.

как раз в вашем случае это ссылка, ибо по ней можно кликнуть.

Да, индексируются, но вес не передают однозначно

возможно вы имеете ввиду что она индексируется просто как текст? да конечно! никак иначе! как бот пройдет по словестной ссылке вида 1.ru? НИКАК! мое мнение, в котором я уверен на 99%

[grazer]

как раз в вашем случае это ссылка, ибо по ней можно кликнуть.

Нет, я имел ввиду именно текст, просто тут на форуме он автоматически становится ссылкой. Короче надо наконец поставить точку. Ссылки вида "http://www.drugrevenue.com/forum/f4/thread-t2984/page2.html" но не кликабельные, индексируются, не передавая при этом веса. Ссылки вида drugrevenue.com не индексируются 100%. Допустим, если было имя домена love.com то получилось бы что на него ссылаются милиарды сайтов, у которых есть в тексте где-нибудь слово love.

[tarkut]

Допустим, если было имя домена love.com то получилось бы что на него ссылаются милиарды сайтов, у которых есть в тексте где-нибудь слово love.

Мое мнение что бот переходит по текстовым ссылкам. Если бот научился переходить по редиректам и прочей хрени, то почему он не может сделать тоже самое с тем же love.com, что касается мллиардов ссылок, то вес и беки не передаются. А вообще прежде чем ставить точку, стоило бы удостовериться в сказаном и провести эксперимент.