[Сергей Нижегородцев]

Привет, друзья-форумчане. Уверен, что вопрос, вынесенный в заголовок темы, волнует всех, кто читает эти строки. Но ссылки ссылкам рознь. Какие же ссылки самые лучшие и эффективные? Этот вопрос и меня волнует давно. Ставлю эксперименты, слушаю доклады, читаю мнение экспертов - Ашманова, Людкевича, Сливинского и других.

Но без масштабного seo-эксперимента не обойтись. Много раз предлагал на разных SEO-форумах различным сервисам ссылочного продвижения поучаствовать в конкурсе, чтобы оценить качество их сервисов не на словах, а на деле. Поддержки в осуществлении этой идеи пока у подобных сервисов не нашел. Но не все потеряно. Решил провести свой конкурс по продвижению новых, одинаковых сайтов при поддержке финансовых и информационных спонсоров. Чтобы оценить влияние разных ссылок на позиции и в Яндексе, и в Гугле.

Считает ли кто-нибудь, что идея такого конкурса интересна и что по итогам конкурса может появиться много важной информации? Или такие конкурсы - бесполезная трата денег и времени. И прошу обосновать свою точку зрения.

Спасибо заранее. С уважением, Сергей Нижегородцев

[Brovik]

Отвечаю на ваш вопрос: самые лучшие это естественные ссылки.
А вот как определить где естественные, а где нет, то это к Мету, он бедняга уже сам запутался и может вдвоем вы найдете ответ)))

[Сергей Нижегородцев]

Отвечаю на ваш вопрос: самые лучшие это естественные ссылки.

С этим трудно поспорить. Но "естественность" можно и накрутить. Но если бы я был ПС или хотя бы Мэтом Каттсом или Платоном Щукиным, то ссылки учитывал и ранжировал бы по посещаемости сайта и средней длительности сеанса, с которого они идут :)

[intern]

ТС, а как же безссылочное продвижение, которое Вы открыли и поведали о нем нам не так давно?

самые лучшие это естественные ссылки.

Присоединяюсь, но дополню - с качественных ресурсов

[batik]

новых, одинаковых сайтов

вот им то ссылочное офигительно полезно будет.

[zhurik]

Вангую через день-два пост от ТС ''Продам кейс о правильной закупке эффективных ссылок''
Ничего против ТС не имею - лично мне понравился его первый кейс, интересно было почитать.

[intern]

batik, сео-доктор просто так пиарит свой курс, имхо. Отсюда и некая небрежность в деталях.

[Сергей Нижегородцев]

ТС, а как же безссылочное продвижение, которое Вы открыли и поведали о нем нам не так давно?

Всему свое время. Новым, нулевым сайтам ссылки необходимы особенно. А когда ресурс подраскручен, можно и без них обойтись и работать другими методами - контент-маркетинг, внутр. оптимизация и др.- юзабилити, ПФ,...

---------- Сообщение добавлено 16:21 ---------- Предыдущее 16:19 ----------

вот им то ссылочное офигительно полезно будет

И на них проще соблюсти чистоту любого эксперимента, когда все сайты одинаковы, чтобы выявить самые полезные ссылки, их количество и качество.

[intern]

Ладно, поддамся манипуляции - апну тему еще разок. Вопрос некорректен, поскольку охватывает необъятное. В зависимости от возможностей и целей владельца сайта, тематики, степени оптимизации сайта и качества контента решения могут быть следующими (имею в виду именно молодые сайты):
1. постепенная закупка арендных ссылок (тематических и новостных)
2. постепенная закупка вечных ссылок (тематических и новостных)
3. упор на получение соцсигналов, как результат - получение естественных ссылок.
4. реклама - контекстная, баннерная и пр.
5. комбинации пунктов 1-4
Для кого-то лучшими и эффективными будут ссылки из пункта 1, для кого-то - из пункта 2 и так далее. "Масштабный seo-эксперимент" должен иметь грандиозный размах для обеспечения репрезентативности полученных результатов, охватывая необходимое количество сайтов с учетом вышеперечисленных критериев. Универсальность ответа плюс субъективная оценка каждого конкретного вебмастера приводят к выводу, что

такие конкурсы - бесполезная трата денег и времени

[Сергей Нижегородцев]

Для кого-то лучшими и эффективными будут ссылки из пункта 1, для кого-то - из пункта 2 и так далее. "Масштабный seo-эксперимент" должен иметь грандиозный размах для обеспечения репрезентативности полученных результатов, охватывая необходимое количество сайтов с учетом вышеперечисленных критериев. Универсальность ответа плюс субъективная оценка каждого конкретного вебмастера приводят к выводу, что
такие конкурсы - бесполезная трата денег и времени

Позволю с Вами не согласиться. Как составить рейтинг качества сервисов поискового продвижения? Надо взять одинаковые нулевые сайты одной тематики сильной - SEO-тематики и посмотреть на деле, какие ссылочные профили лучше для новых сайтов для Гугла и Яндекса - комбинации ссылок или ссылки с одного сервиса или, может без ссылок можно? Идеальным эксперимент редко бывает. Но стремиться нужно :)