[scanread]

Приветствую!

И так, буквально на днях искал некую информацию для себя в поисковиках и заметил такого рода фиговину:

Забиваю в поиск фразу, после чего делаю переход по первым 10-20 ссылкам, и что я там нахожу? А дулю с маком. Статьи размером от 500-1000 символов, бывают и до 2к, напичканы ключами, а в самих статьях смысла почти аж на целый "0". Статья практически ни о чем, написана только так, чтобы была некая связка, не более того.

Я конечно все понимаю, что люди стараются, пишут, продвигают свой сайт по запросам через статьи и т.п., или через чего там еще продвигают - мне до лампочки. Но зачем такую фиговину то делать?

Я думаю, что не только я один попадал и не раз на такого рода статьи по запросам. В итоге, вместо того, чтобы найти то, что тебе нужно - смело надо переходить на страницу так 5-10 поисковика, и то не факт, что и там что-то будет.

Собственно несколько вопросов:

1. Как Вы относитесь к такого рода статьям?
2. Если Вы сеошник, то Вы такими же статьями продвигаете или делаете их хотя бы более-менее нормальными с точки зрения полезности информации?
3. Если продвигать таким методом, то какой объем статьи выбирать? 500-1к-2к-3к?

Пока что все....

[bizpapa]

У меня жена, когда к диплому готовилась, очень материлась по поводу выше изложенной информации. Говорит из-за таких как "Вы" я не могу ничего найти. Так это еще неплохо, что Вы увидели хоть какие-то тексты, а бывает вообще сразу редиректишся хер знает куда и подвергаешся нападению всплывающей рекламы.

Вообще это прискорбно, есть много молодых сайтов с полезной информацией и сидят под всякими фильтрами новичков без траста, а в топе разное, никому не нужное, говно.

[amd]

scanread, Как я понимаю вы пользовались поиском Яндекса и искали по информационным запросам?!

[scanread]

amd, та да, в гугле немного получше, но все же. Запрос задаю в скобках по 2-3 слова, не более.... И все равно фигня полная.

bizpapa, ну это не я такой... Я такого не делаю и так не продвигаю, и я далеко от сео вообще. Так, знаю основные моменты, и не основные, но как бы этим не страдаю.

[rosavsky]

bizpapa - тут то таки вы правы. Некоторый, стараются, для людей пишут, и хрен знает на какой странице, а у некоторых плотность ключей 100% и они в топе :)

[Maiwend]

Это нормальный процесс развития Интернет.
Сначала манипулировали кейвордом, чтобы добиться топа не важно какой контент. Кейворд убрали.
Затем настала эра ссылок и все дрочатся ссылками. Их время тоже пройдет.
Сейчас мы входим благодаря гуглу в эру поведенческих факторов и кнопки +1, она уже начинает влиять на выдачу.

[GrandMasteRus]

Кстати да, обидно. Сделал блог, наполнял полезными статьями и никто творчества не заценил, потому что на первых местах сидит прибыль ггл, блогуна и сапы =)

[scanread]

GrandMasteRus, ага, не то слово.

Maiwend, +1 влияет на выдачу у гугла? Более детальней можно об этом? Есть может чего по этому вопросу почитать?

[iRemaker]

+1 влияет на выдачу у гугла? Более детальней можно об этом? Есть может чего по этому вопросу почитать?

Влияет, почитать можно тут - https://www.google.com/support/webma...=1140194&hl=ru

[Regiontop]

У меня жена, когда к диплому готовилась, очень материлась по поводу выше изложенной информации. Говорит из-за таких как "Вы" я не могу ничего найти.

Очень хорошая фраза!!! Да, мы сеошники во всем виноваты. А то, что жена, вместо того, чтобы пойти в библиотеку, проштудировать пару десятков книг и справочников (как это делал когда-то я, защищая диплом), решила побырому в инете надрать инфы на диплом, то да, это мы виноваты, что за неё диплом не написали.

А если серьезно, то сеошники играют по правилам установленным крупными игроками-поисковиками: если на улице идет война, то глупо выходить на улицу без бронежилета и автомата. Так и сеошники.

---------- Сообщение добавлено 14:51 ---------- Предыдущее 14:48 ----------

Сейчас мы входим благодаря гуглу в эру поведенческих факторов и кнопки +1, она уже начинает влиять на выдачу

И люди уже пишут ботнеты и системы, которые будут "поведентичять" с этой самой кнопкой