[Natalia]

В первом посте есть ссылка на софт, возьми статью любую и попробуй :)

отличный генератор!
я лиексовским пользовалась - основная проблема была в том, что пробелов лишних куча и часто новое предложение с маленькой буквы начиналось. А этот софт все исправляет автоматом.
в первом посте ссылки нет - только название, я нашла в гугле

SeoGenerator

[SanchezBoy]

этот нет - не сверяла.
но после того, как отдала 20 баксов за текст, решила сама на генераторе попробовать размножить, потом выборочно проверила - больше 3% совпадений не было.
Хотя на серче мне не поверили. Помню когда я это сказала, мне даже минус в репутацию залепипли :)

Одно дело размножить 500 знаков (пару предложений), а другое дело 3.000.
Если хорошо получается, предложите услуги на Серче, сделайте за отзыв нескольким и далее дорого в гору будет.

[grazer]

Одно дело размножить 500 знаков (пару предложений), а другое дело 3.000.
Если хорошо получается, предложите услуги на Серче, сделайте за отзыв нескольким и далее дорого в гору будет.

Я пробовал размножать статьи и решил, что это полный бред, ибо после размножения, нужно еще синонимайзером прогонять, чтобы текст стал чуть-чуть более уникальным.

Когда размножаешь текст на 1000 вариантов, все равно куски текста в половине статей повторяются. А смысл?

[Crampones]

Я пробовал размножать статьи и решил, что это полный бред, ибо после размножения, нужно еще синонимайзером прогонять, чтобы текст стал чуть-чуть более уникальным.

Когда размножаешь текст на 1000 вариантов, все равно куски текста в половине статей повторяются. А смысл?

А куда деваться? Статьи, насколько я понимаю, не для уникальности множатся, а для ПМ.

[Natalia]

Я пробовал размножать статьи и решил, что это полный бред, ибо после размножения, нужно еще синонимайзером прогонять, чтобы текст стал чуть-чуть более уникальным.

Когда размножаешь текст на 1000 вариантов, все равно куски текста в половине статей повторяются. А смысл?

чем больше синонимов подбираешь, заменяешь цифры словами и так далее - тем более уникальным получается текст.
ну и, естественно, чем больше сам текст и меньше количество вариантов - тем выше и уникальность :)

[SanchezBoy]

я уже делала на серче размножение за деньги - и на 1000 знаков и на 5000, одному товарищу целую серию статей размножила.
После этого глаза в кучу и голова кругом :))). Не для меня это - не хочу работать на кого-то :)

Ну вот, поэтому вопросов не должно возникать, почему такая стоимость.
Если качественно делать там целый день просидишь будешь [{||}] расставлять.

[Dr.Gonzo]

Размножение - это хорошо, но вы не учли несколько моментов:
1) Получится ли размножить заголовок статьи до 1000 вариантов, если не переберать предлоги? Ответ - нет.
2) Как из этих 1000 вариантов будут стоять ссылки? Скорее всего они будут стоять через повторяющиеся анкоры и приблизительно из одних и техже мест.
3) Все статьи будут добавленны на сайты с одинаковыми признаками, т.е. на каталоги статей.

Соответственно уже по этим трём факторам - статьи посклеиваются.

[grazer]

Размножение - это хорошо, но вы не учли несколько моментов:
1) Получится ли размножить заголовок статьи до 1000 вариантов, если не переберать предлоги? Ответ - нет.
2) Как из этих 1000 вариантов будут стоять ссылки? Скорее всего они будут стоять через повторяющиеся анкоры и приблизительно из одних и техже мест.
3) Все статьи будут добавленны на сайты с одинаковыми признаками, т.е. на каталоги статей.

Соответственно уже по этим трём факторам - статьи посклеиваются.

Размножать статьи нету смысла, потому что все равно рано или поздно они склеястя. Сейчас склейки в Яндекс я уже не наблюдаю около года. Поэтому во все каталоги отправляю 1 вариант статьи.

[Natalia]

Размножение - это хорошо, но вы не учли несколько моментов:
1) Получится ли размножить заголовок статьи до 1000 вариантов, если не переберать предлоги? Ответ - нет.
2) Как из этих 1000 вариантов будут стоять ссылки? Скорее всего они будут стоять через повторяющиеся анкоры и приблизительно из одних и техже мест.
3) Все статьи будут добавленны на сайты с одинаковыми признаками, т.е. на каталоги статей.

Соответственно уже по этим трём факторам - статьи посклеиваются.

Но ведь в интернете итак много статей с одинаковыми заголовками. Они разве склеиваются.
Да и что касается количества - зачем делать 1000? лучше взять 5 статей и каждую размножить до 200. Да - дольше, но результат - я уверена - гораздо лучше получится.

[SanchezBoy]

Размножение - это хорошо, но вы не учли несколько моментов:
1) Получится ли размножить заголовок статьи до 1000 вариантов, если не переберать предлоги? Ответ - нет.
2) Как из этих 1000 вариантов будут стоять ссылки? Скорее всего они будут стоять через повторяющиеся анкоры и приблизительно из одних и техже мест.
3) Все статьи будут добавленны на сайты с одинаковыми признаками, т.е. на каталоги статей.
Соответственно уже по этим трём факторам - статьи посклеиваются.

1) 1000 многовато, в среднем 500 заказывают. И это не так сложно сделать, как кажется. Можно составить не 1 заголовок и его размножить, а штуки 3.
2) Придётся тогда составить побольше сематическое ядро.
3) Нет, в сетки блогов многие добавляют такие статьи.