[stArik]

Зависит от запросов очень. Вот я легко могу обойти вики по коммерческим запросам, а по однословным некоммерческим практически невозможно, но и не особо нужно

[dmg.shark]

Интересно, мне одному кажется эта ветка бессмысленной? )))))

Тема действительно дикая, но с такой же дикостью у меня вызвала интерес, потому что здесь писали некоторые, вроде бы как сеошники :)

Речь идет про Яндекс, значит речь не про буржунет - уже гораздо легче становится :)

О чем лично вам говорит наличие википедии даже не на первом месте, а вообще в ТОП-10? Лично мне это всегда говорит о том, что по этому запросу просто нет конкуренции (или кто-то пошутил с ссылками). Ну и еще, как вариант, запрос не транзакционный. Да, иногда бывают случаи, когда нужно продвинуть какой-то информационный запрос, но так ли важно первое место? Неужели там что-то может быть такое не реальное?

Приведу простой пример: только google.com.ua по запросу "секс" с первой позиции дает около 1000 хостов в сутки (сейчас уже, наверное, даже больше). По идее, должна быть высокая конкуренция - ведь популярнейшая тема, тем более среди любознательной молодежи. Хоть вопрос и информационный, потому что это не "порно", это не "секс шоп" и это не "проститутки в одессе", когда запросом уже выражается суть: дрочить, купить, снять (соответственно).

Когда я увидел на второй странице википедию со статьей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81, то мои предположения только усилили свой вес в моей голове. Но когда через полторы недели после размещения первой ссылки с этим анкором мой сайт уже получил 2 позицию в выдаче, я ошалел.

Я не верю в конкурентоспособность википедии :) мне кажется, что ее нет и вылазит она по информационным запросам в низко конкурентных нишах :)

Найдите мне парочку коммерческих хоть как-то конкурентных запросов, по которым википедия хотя бы в ТОП-10 :)

p.s. А у Яндекса была ведь как-то фишка: википедии - спецразмещение! :)

[stArik]

Пожалуйста товарищ http://search.comcast.net/?q=tramadol+order . Дал ссылку на комкаст, чтоб не удосуживать искать американскую ip, так как там выдача гугл под американским ip. Вики на первом месте. Если вы не считаете данный запрос коммерческим, то я не знаю даже что сказать)

[dmg.shark]

Дал ссылку на комкаст, чтоб не удосуживать искать американскую ip, так как там выдача гугл под американским ip.

Речь идет про Яндекс, значит речь не про буржунет - уже гораздо легче становится

----------------

Кстати, я не считаю ваш пример - чистым примером того, о чем я просил. Можно что-то не из наркоты, медицины, порно и т.п. (и желательно с предусловием - русское)? в общем не из того, что любит дорвейщик и что запрещается законом и Google :)

p.s. кстати, вот выдача Google с IP New York'a http://clip2net.com/clip/m50052/1288050487-clip-9kb.png

[stArik]

Изначально не было никакой конкретики про Яндекс. Я с русским не работаю, по этому не покажу. В фарме куча примеров подобных тому, что я привел :)

[r2d2]

Честно, я тоже придерживаюсь мнения dmg. Вики изначально сделана так, что сама себя качает ссылками и запросы в топе, в виду огромности самой Вики, а как только начинаешь "файт за места", то википедия с успехом даёт 1-2 места :) спускаясь вниз, просто где-то файт проще, где-то сложнее.

А у Яндекса была ведь как-то фишка: википедии - спецразмещение!

Не была, а и существует, они давно заявили: "Даёшь преимущество справочникам"

[dmg.shark]

Изначально не было никакой конкретики про Яндекс.

Я тоже не сразу выкупил, но как бы вот:

4) Найдите сайты, которые ссылаются на википедию и выкупите там площадки под ваши статьи, ссылки, желательно в ЯК и Дмозе, весомые и желательно тематические, количество статей и ссылок достаточно 1-2 шт.

Обновляйте контент на вашем сайте каждые 1-2 дня, это некий бензин для машины (продвижения), качество обязательно должно быть 100% копирайтинг, одной причиной тому является АГС-17, мой совет не выбрасывайте свое время на ветер, пишите авторские и интересные статьи.

Блин я думал тут про Гугл рассказывают, а под конец оказалось, что про Яндекс с его фильтром.

Я с русским не работаю, по этому не покажу.

Могу вам только позавидовать :) а в Google.com я и сам могу показать :))

Не была, а и существует, они давно заявили: "Даёшь преимущество справочникам"

Так нет, речь не про органическую выдачу, а спецразмещение как в контексте, см. тут :)

[stArik]

Ну в Яндексе то понятно почему она не занимает топ по коммерческим ключевикам. Основная причина - отсутствие этих самих ключевиков в титле, метатегах и контенте на Википедии. Вторая причина, это падежи русского языка. Если вики висит на первых позициях по Виагра, то на комерческий запрос "Купить Виагру", она не попадет в топ, так как нету страницы заточенной под этот запрос

[r2d2]

Так нет, речь не про органическую выдачу, а спецразмещение как в контексте, см. тут

что б я долго жил, но всё же мне кажется они больше свои сервисы будут там продвигать, делать копии яндексоиды гаразды...

[dmg.shark]

Если вики висит на первых позициях по Виагра, то на комерческий запрос "Купить Виагру", она не попадет в топ, так как нету страницы заточенной под этот запрос

Т.е. если у меня:
1. на сайте нет фразы "туры в Таиланд", но есть "Таиланд", "туры в Тайланд", "таиландские туры" и т.п., то мне не видать ТОП-10 по фразе "туры в Таиланд"? (коммерческий конкурентный запрос)

2. на сайте нет фразы "установка ксенона", но есть "ксенон", то мне не видать ТОП-10 по фразе "установка ксенона"? (коммерческий не очень конкурентный запрос)

3. на сайте нет фразы "купить Виагру", но есть "купить гречку" и "употреблять Виагру"

какой вариант правильный? :) это уточняющее сообщение, потому что я немного не понял, о чем идет речь :)

p.s. во всех случаях исключаются ссылки с точным вхождением анализируемых фраз и при условии, что перечисленные фразы висят на первых позициях (ТОП-3? ТОП-5? ТОП-10? или именно ТОП-1? может без разницы?) :)

что б я долго жил, но всё же мне кажется они больше свои сервисы будут там продвигать, делать копии яндексоиды гаразды...

Зеркало интернета, что же ты хочешь? :)