[kpy4ok]

intern,да вы тут со всех сторон правы, как не посмотри...
Почитал тему на складчике, явный 100% развод на бабло и не исполнение своих обязательств!
Желаю чтоб в дальнейшем судьба оградила вас от дел с подобного рода персонажами...

[intern]

Тем временем негативные отзывы до сих пор появляются, и Сократ их снова лайкает

[ipreallyfire]

Меня наверняка заминусуют, но на мой взгляд, продаваемый вами мануал не что иное, как очередная мотивирующая водичка, литры которой продаются на разных сеофорумах каждый день, и пить которую люди со складчика отказались, возможно ваша схема и прокатила бы, как у многих "инфобизнесеменов", но к сожалению, вы были слишком жадны, и набрали сумму на которую не могли не обратить внимание модераторы и администраторы ресурса.

Вы модератор нашего ресурса, где всегда велась борьба со складчиком, ресурсом состоящим из воров по сути, сами являетесь(являлись) его активным пользователем, и теперь удивляетесь почему воры вас обворовали, вернее даже не так...
И теперь вы удивляетесь почему воры не дали украсть у воров немного их денежек.
И заявление ваше в полицию - полный пшик. Администрация того ресурса действует полностью в соответствии с правилами, и каждый новый негативный отзыв в вашей теме лишь создаёт фундамент для их защиты в суде.
И вам ещё повезёт, если им не хватит ума подать на вас встречное заявление в мошенничестве.

[intern]

ipreallyfire, ок, очередной диванный теоретик, отзывающийся о тексте, которого в глаза не видел. А вот обвинение в попытке кражи - совсем некрасиво. Пригвоздите меня ссылкой на пункты правил складчика, в которых говорится о возможности манибэка, о взаимосвязи негативных отзывов и оплаты труда автора. Нет таких ссылок? Какая печаль.

[ipreallyfire]

очередной диванный теоретик

intern, я не очень понимаю, почему модератор позволяет себе переходить на личности
Однако, подчеркну, что всё написанное мной, базируется лишь на моём собственном опыте, и является моим личным мнением. И дело не конкретно в вашей личности, а просто в том, что подобных ситуаций/текстов/продуктов/продавцов/покупателей на своём веку я повидал десятки, если не сотни.

[intern]

вы были слишком жадны

вы удивляетесь почему воры не дали украсть у воров немного их денежек

вам ещё повезёт, если им не хватит ума подать на вас встречное заявление в мошенничестве

я не очень понимаю, почему модератор позволяет себе переходить на личности

Сегодня День циркового артиста что ли?
P.S. Со ссылками на конкретные пункты правил не вышло, решили давить переходом на личности. Умно (было бы, если б не выглядело так смешно).

[seodima]

intern, мне кажется, что в этой ситуации много "но" и "если".
Вы сами хотите по жизни покупать кота в мешке? Думаю, что нет. А купив кота в мешке и получив крысу вместо него, Вы захотите вернуть деньги? Думаю, что да.

А зачем Вы вообще пошли на складчик? Наверное, не потому что ежедневно продавалось по 10 копии курса и Вы не успевали его отправлять покупателям

Я Ваш материал не читал. Бросаться догадками не буду. Но в сети на самом деле много (точнее, даже 98%) материалов, которые не стоят вообще ничего, но "суперинфобизнесменами" позиционируются как нечто выдающееся. Мне искренне жаль вообще всех людей, которые на это ведуться и платят даже 1 рубль за воду.

Существование складчика, естественно, считаю неприемлемым. И Вас заявлением в МВД поддержал

[ipreallyfire]

intern,

Сегодня День циркового артиста что ли?

Дирехтору сего славного учреждения виднее

P.S. Со ссылками на конкретные пункты правил не вышло, решили давить переходом на личности. Умно (было бы, если б не выглядело так смешно).

Я там не зарегистрирован, в отличие от многих

[dimalis]

но на мой взгляд, продаваемый вами мануал не что иное, как очередная мотивирующая водичка

А Вы видели сам мануал?
Да и какое это отношение имеет к делу, ведь intern описывает совсем другую историю, суть которой заключается в нахождении причин не выплатить деньги, после того, как сделка была совершена с соблюдением всех правил.

[intern]

ipreallyfire, прекращайте флудить. Предоставьте:
1. ссылки на пункты правил, подтверждающие возможность и механизм манибэка и взаимосвязь негативных отзывов с выдачей/невыдачей гонорара
или
2. факты, свидетельствующие о том, что ценности мой текст не имеет (факты, а не домыслы).
Иначе Вы выглядите... да все поняли, как Вы выглядите)