[intern]

Тут вопрос в другом, в рациональности покупки товара

Как я понял из этого и предыдущих постов, на складчике существует устоявшаяся практика предварительного ознакомления с авторскими материалами и возврата средств, если эти материалы не понравятся. Возникает два вопроса:
1. Почему это не отражено в правилах?
2. Какая гарантия того, что негативные отзывы соответствуют действительности, а не являются попыткой уклониться от оплаты материала?
Вопросы риторические, можно не отвечать.

[Kiwikov]

Куча разговоров, а так никто не хочет понимать! Автор хочет донести до Вас то, что они покупали товар, который им рекомендовали модераторы самого складчика, они оставили свои рекомендации. Когда все прочитали мануал - захотели назад деньги, но уже ведь прочитали. Я считаю, что в этой ситуации автор должен получить свои деньги, а складчики дальше доверять модераторски словам, ну или пересмотреть свои взгляды на модераторов. Вся ответственность за материал автоматически перешла на плеши рекомендующих.

А когда люди поняли, что можно и мануальчик оставить себе и денюжку вернуть - а почему бы и нет.

[zelez]

50 отрицательных отзывов делается ооочень просто, сговорились, написали чтобы и ман прочесть и манибэк получить... это ж очевидно.

Доказательства сговора есть? Кто организатор? Свидетели? Ничего очевидного я тут не вижу...

Что имеем: слова автора о том, что мануал хороший 2 положительных отзыва, 1 из которых в процессе изучения мануала поменялся на отрицательный - это с одной стороны и 50-60 отрицательных отзывов от кучи разных людей ( многие из которых имеет какую-никакую репутацию на складчике) о том что мануал пустышка.

А если каждый из 70 купивших будет на этом форуме создавать тему, что intern "кидала" и манул пустышка, то к чему это приведет? Будет ли еще 70 "золотых" тем?

Инфобизнес - это помойка и надо быть готовым, что если в нее влез, то могут быть неприятности.

[intern]

Kiwikov, спасибо. Когда дополнил текст материала в ходе складчины, одним из упреков в мой адрес было "сложные грамматические конструкции текста". Видимо стартпост также сложен для понимания отдельных форумчан.

---------- Сообщение добавлено 20:35 ---------- Предыдущее 20:31 ----------

zelez, еще раз. Материал прошел проверку двух проверяющих, один из которых модератор Сократ. Допустим, что текст - "пустышка". Возникают вопросы: почему были даны положительные отзывы? С какой целью покупатели просили дополнение? Почему меня как автора не предупредили о том, что оплату могу не получить?
И да, отзывов с максимальной оценкой было 4. Потом уже пошла волна негатива, и отзывы были переписаны.
Инфобизнес - это помойка. Кто-то может говорить о недобросовестных покупателях, кто-то о лживых продавцах. Я говорю о непрофессиональном посреднике, которым выступила администрация складчика в лице администратора Happiness и модератора Сократа.

[Kiwikov]

Что имеем: слова автора о том, что мануал хороший 2 положительных отзыва, 1 из которых в процессе изучения мануала поменялся на отрицательный

В ходе изучения? А как можно давать отзыв не изучив материала?

[zelez]

А как можно давать отзыв не изучив материала?

Одно дело прочитать манул о неизвестной для себя теме, а совсем другое опробовать это на практике. Например, написано все может быть хорошо, а вот как только начнешь это делать, так вылезет куча косяков, о которых в тексте ни слова.

[Kiwikov]

zelez, Так не бери на себя ответственности в том, в чём не бум-бум. Ты б мне дал сделать ремонт тебе в спальне, Когда я 20 лет зарабатываю геморой сидя в кресле за компом? Я уже представляю как клею тебе обои,которые распечатал у себя на принтере в формате А4

[intern]

zelez, так в том и дело, что все негативные отзывы не основаны на практике.

[Rlove]

Если не против, вставлю свои пять копеек.

Мне кажется, что многие не до конца понимают смысл давать мануал\кейс\предлогать услугу за отзыв. А может я от этого далек...
Начну издалека. Ровно три раза я пытался заказывать тексты для сайтов под впечатлением низкой цены и отличных отзывов. Ровно 3 раза я сосал лапу. А почему так происходи? Потому, что когда ты получаешь что-то на халяву, с существенной скидкой у тебя срабатывает рефлекс "мне сделали подарок, чего мне стоит пару строк чиркануть".
Так вот. Когда речь идет о больших деньгах (ну лично для меня 300к это огого) подобные рефлексы должны быть наглухо убиты. Я уверен, кто кто, а модераторы это должны понимать. И оставляя положительный отзыв на какой-либо продукт, они по-сути берут на себя ответственность за достоверность отзыва.

[0pium]

zelez, ну если для вас не очевидно, то мне вас жаль...
Во всех отзывах еще как под копирку идет такая фраза:
"Мануал своих денег не стоит, требую манибэк 100 процентов. Сократу за организацию спасибо, никаких претензий нет"
Как можно не иметь претензий к человеку-организатору, который дал положительный отзыв и ввел тем самым всех в заблуждение, если судить по отзывам всех негодующих.
Ни разу не сговор, естественно...