- 01.09.2016 09:47
- 01.09.2016 22:15
? Так и живем мы тоже сами - и сами о себе заботимся.
И потом - а что обновлять-то? Если переход на новую версию phph? к примеру - так не часто бывает и небольшой движок несложно перелопатить.
Защита - так изначально закрывается, а входов-то наперечет - все известны, как правило.
Поддерживать? - так работает и работает - если морально устаревает - потому как цикл жизни есть у всякого - то спокойно, планово и качественно разрабатывается новая платформа, с учетом опыта имеющейся, и по требуемым критериям сегодняшнего дня и трендов - и переносится.
А "обновления" большинства известных движков, за редкими исключениями обновления морального устаревания - доработали что-то, обнаружили что-то - в результате, рано или поздно, плагины перестают работать, а замены нет и слетает что, и не работает, сайт расползается и трещит по швам - так, что, ой и ай. А дыр-то сколько, до которых есть охочие умельцы и просто любопытствующие по инфо в инете - картина маслом. - 09.09.2016 15:07
Каспаров, Ну вот я живой тебе пример. Я из той массы, которых чуть ниже называют молодые вебмастера нубы программисты девелопперы итак далее. Однако я очень много всего знаю для своего нубского статуса. И для сравнения могу тебе сказать следующее: даже если ты пишешь свой движок сам то в любом случае ты к нему прикручиваешь какие то безопасные фишки плагины самописные и еще много чего чтобы тебя с таким же успехом не взломали, и точно также готовые цмски пишутся и обновляются. Тогда какая разница какой пользоваться? я разницы не вижу. И ещё не забывай не каждый может кодить, у многих и руки растут не оттуда они даже банально не волокут куда редик прописывать не говоря уже о том что такое рнр css java c# delphi и так далее, не понимают они что есть фреймоврки рнр фреймворки ява и так далее далее далее. Поэтому каждый под себя ищет и парится по своему.
- 10.09.2016 02:39
Если вы хорошо разбирайтесь с кодом, вам не должно быть разницы самопис это или готовая ЦМС.
- 14.09.2016 18:18
Предпочитаю на cms шаблонный дизайн, seo оптимизация, а потом уже доработки.
- 14.09.2016 18:50
Каспаров,Я человек далеко не спец в этом направлении, но скажу так: самопис всё таки лучше. Можно просто создать самопис на уровне вордпресс и влепить в него несколько направлений чтоб там было всё - эдакая машина с генерацией кучи функции. А готовые цмс хороши тем что под них уже готовы много расширений и плагинов. в случае же с самописом в этом плане будет немного туже - придется плагины с нуля писать. Хотя и тот и этот варианты хороши. Тут на любителя в общем.
- 29.09.2016 12:51Оно и видно, что не спец. Давай, просто создай самопис на уровне вордпресс - чтобы к нему можно было найти и подключить 100500 бесплатных плагинов (или купить за 20 баксов на кодекэньон), чтобы сотни дизайнов натягивались по шаблону, чтобы можно было найти кучу разработчиков за вменяемый прайс допилить какую-нибудь фишечку.Я человек далеко не спец в этом направлении, но скажу так: самопис всё таки лучше. Можно просто создать самопис на уровне вордпресс и влепить в него несколько направлений чтоб там было всё - эдакая машина с генерацией кучи функции.
Любая популярная CMS - это результат работы команды. Команды программистов, дизайнеров, маркетологов и т.д.
А любой самопис (если прям самопис, а не фреймворк с сотней строчек своего кода) - результат работы одного человека.
И тут как в жизни - один человек своими силами может построить дом, а небоскреб - нет.
А учитывая средние потребности овер95% владельцев сайтов, советовать им освоить самопис для создания сайта можно только для подогрева собственного ЧСВ. Грубо говоря - крендель хочет таксовать, а ему вместо совета "ну купи логан и таксуй" советуют собрать автомобиль из готовых запчастей (фреймворк), или выточить детали с нуля (самопис). - 29.09.2016 12:57
- 29.09.2016 13:08
Спор не беспредметный)
Зависит от цели. Если цель максимально быстро и дешево создать типовой сайт - велкам, полно готовых решений.
А если цель стать веб-разработчиком или пилить стартап, не имеющий 100-100*N аналогов - можно писать свой.
И вы предлагаете есть не с тарелки ручной выделки, а пойти в карьер, накопать глины, построить печь, научиться производить фарфор и краски и только потом есть. Если цель - просто поесть, не многовато ли лишних действий? - 29.09.2016 13:22
Точно. Только разговор о том, что лучше) - Чувствуете разницу) Был у меня случай - надо было из банки съесть, а ложки и прочего - не было - обошелся конечно, и съел - но это не тот выбор, по которому кататься каждый раз. Вот уж нет - никто не заставляет писать язык программирования и выдумывать лоику и функции - все уже есть - и речь не идет о подготовке - речь о том, что лучше) - разница, неправда ли)Поесть - см. выше - можно и с земли, и с корыта и т.д. - но что лучше?)
Вопрос в том, что - когда есть выбор - одно решение, а когда выбора нет и штаны падают (сюда и знание языков и прочее) - то и веревкой подвяжешься (WP) - но стоит ли говорить, что веревка есть лучший ремень на все времена, и что ручной выделки, кожаный мягкий и крайне удобный ремень) - хуже?)
Похожие темы
Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
---|---|---|---|
Продаю самописный движок WAPCLICK партнерской программы (200тыс/руб) | Софт, скрипты, лицензии | 3 | 04.08.2016 02:31 |
Верстку сайта + крупный функционал, возможно самописный движок | Предложения работы | 1 | 17.02.2016 02:27 |
Помогите подобрать готовый движок для сайта на подобие mywed.ru | Выбор CMS | 6 | 08.12.2014 15:19 |
Готовый контент и структура сайта для сайта по СРО (40 текстов) | Ссылки, статьи | 1 | 16.01.2013 16:01 |
Помогите натянуть готовый шаблон на сайт. Движок Джумла 1.5 | Joomla | 3 | 08.07.2012 11:29 |