[Ananas]

Был бы неплохой выход если бы для фида отдавать картинку вообще.
Есть же на пыхе скрипты (и не только на пыхе), которые введённый текст преобразуют в гиф.ку, там размер 10-20кбайт на 1к текста, и парсеры будут малость охреневать, а в ленте вполне читабельная картинка будет.

Только ссылки работать не будут, не перейти...

[ADVC]

Только ссылки работать не будут

Картинку можно вставлять внутри ссылки с анкором. Все будут спокойно переходить по клику, кто захочет.

[VLADON]

А смысл то защищать? Твой сайт от того, что его переведут на другой языке и где-то разместят, вряд ли пострадает.

Встречный вопрос: Зачем тогда такая защита стоит на Yahoo!? Не пострадает это одно дело, а если в дальнейшем планируется версия сайта на дополнительном языке? Я не имею введу рус.и инлиш - так как перевод плохой. Допустим есть большой русский СДЛ, его перевели много граберов, и когда Вы захотите захватить часть Украиноязычных пользователей (сделать укр. версию сайта вручную) - Ваш контент окажется не уник, так как с русского на украинский Гугл переводит отлично! Вот в этом то и прикол

[ADVC]

Встречный вопрос: Зачем тогда такая защита стоит на Yahoo!? Не пострадает это одно дело, а если в дальнейшем планируется версия сайта на дополнительном языке? Я не имею введу рус.и инлиш - так как перевод плохой. Допустим есть большой русский СДЛ, его перевели много граберов, и когда Вы захотите захватить часть Украиноязычных пользователей (сделать укр. версию сайта вручную) - Ваш контент окажется не уник, так как с русского на украинский Гугл переводит отлично! Вот в этом то и прикол

Вы сами писали в начале темы что перевели множество текстов. Другие делают то же самое. Ничем вы не защитите свой текст от перевода.
Можно попытаться проверить реферер (если с вашего сайта идут на транслейт.гугл.ком), но толку не даст. Закроетесь от автоматики, найдут школьника, который за 10долларов все тексты скопирует и отправит нормальный файл заказчику.

[terehoff]

Имхо на свои сайты защиту ставить (аналогично Яху), если таковую найдете, смысла не вижу, если захотят, то скопипастят и переведут.
Оффтоп Один товарищ рассказывал, как тырить защищенные картинки с flickr - открываешь исходный код страницы и получаешь прямую ссылку на картинку))))

[Mangock]

Имхо на свои сайты защиту ставить (аналогично Яху), если таковую найдете, смысла не вижу, если захотят, то скопипастят и переведут.
Оффтоп Один товарищ рассказывал, как тырить защищенные картинки с flickr - открываешь исходный код страницы и получаешь прямую ссылку на картинку))))

НУ конечно если ты выкладываешь что-то в свободный доступ - это уже можно украть :) Если браузер не будет давать возможности скопировать текст - появится программа которая будет делать скриншот и распознавать :)

[VLADON]

НУ конечно если ты выкладываешь что-то в свободный доступ - это уже можно украть :) Если браузер не будет давать возможности скопировать текст - появится программа которая будет делать скриншот и распознавать :)

Я так понял наверное точно нету смысла так защищать. Но Yahoo есть смысл 100%, так как аудитория там очень и очень большая, и полюбому от больше 75% граберок она защищает

[Чес]

if user agent = google translate
redirect
else
content

наверно так)))

[VLADON]

if user agent = google translate
redirect
else
content

наверно так)))

В исходном коде посмотрел или как?

[Mangock]

А кстати да. Я когда пытался погоду с weather.yandex получить с помощью get_contents то сайт отдавал мне пустую страницу - проблема решилась при использовании Curl.
Для незнакомых с программированием на php поясняю: защиться от нубов можно, но при большом желании украсть это не спасет.