[trem]

Правильное выполнение:

Код HTML:
<title>Семантическое ядро для сайта, правильное заполнение тегов title, description, keywords с примерами</title> Неправильное выполнение:

Код HTML:
<title>семантическое ядро для сайта, правильный title, подбор ключевых слов, заполнение тегов, семантическое ядро</title>
Код HTML:
<title>-=site.com=-семантическое ядро | seo услуги, купить сайт и самый лучший seo форум</title>
Код HTML:
<title>Семантическое ядро title description keywords и другое</title>

Пишу все время по разному, но разницы не вижу, что я делаю не так? Где ты вообще взял что титл должен начинаться с большой буквы?
Кроме того семантическое ядро не ограничивается написанием метатегов, более того это лишь очень, очень мелкий раздел и по сути Семантическое ядро это вовсе не заполнение тегов title, description, keywords как утверждает автор.
В статье я надеялся увидеть советы по работе со статистикой, но никак не такое УГ

[vado77]

что Гугл берет из тега description сниппеты, тогда как Яшка — нет)
У меня например и яшка взял снимет из description, может на тот момент когда статья писалась, было по другому, но на сегодняшний день, именно так-снимет из description яшка тоже берет!!!

[V.PetROM]

У меня например и яшка взял снимет из description, может на тот момент когда статья писалась, было по другому

А никто и не говорит, что Яндекс КАТЕГОРИЧЕСКИ не использует description для формирования снипета.
Просто если сравнивать "G" и "Я", то Гугл берет во внимание ТОЛЬКО description, в то время как Яша волен в своем выборе - может description взять, а может и футер.. :) он такой...
vado77, то что у Вас

на сегодняшний день, именно так-снимет из description

дает только возможность порадоваться за Вас. Но "Я" так не ко всем благосклонен логичностью и последовательностью.

[Devkeyz]

Мне как новичку пост немного открыл картину, как хотя бы немного правильно составлять семантическое ядро. Спасибо.

[Инканта]

Как уже говорили, думаю стоит попросить модераторов переименовать тему в "Примеры заполнения title, description" Так как про семантическое ядро тут ничего не сказано, а новичков еще больше запутаете.

5 – Длинна описания, не должна превышать 200 символов

Если верить плагину All in One SEO Plugin Options, то "Most search engines use a maximum of 160 chars for the description"

Ну и вообще много всего, с чем я не согласна.

[SamMan]

Плюсую однозначно. Не сказать что статья открыла мне "новые горизонты", про все 3 тэга знал, конечно. Но систематизировать знания эти заметка помогла 100%. SEO-новичкам, как я, статья ПОЛЕЗНА, не сомневайтесь даже.

---------- Сообщение добавлено 16:18 ---------- Предыдущее 16:10 ----------

5 – Длинна описания, не должна превышать 200 символов
Если верить плагину All in One SEO Plugin Options, то "Most search engines use a maximum of 160 chars for the description"

И? Вы находите что 2 цитаты противоречат друг-другу?

[Инканта]

SamMan, и?

Автор темы говорит, что описание до 200.
Плагин советует до 160 символов.

Лично я пишу до 160 символов да и в гугле они все отображаются, поэтому ключевое слово нужно юзать в самом начале описания. А ведь некоторые могут это делать в конце и толку не будет.

[Swede]

Статья больше напоминает напоминал-ку для ученика. Например если у тебя несколько контент менеджеров которых обучаешь правильно писать Метатэги, такой пост можно переделать в инфографику, распечатать в виде плаката и клеить на стеночку рядом с фоткой А.Джоли. А если поклонник Маула рядом с Одри Хепбэрн) . Не обижайтесь на шутку, за пост спасибо скопирую для будущей коллекции СЕО инфографики ) Если кому то идея понравилась можете юзать только выложите на форум у самого могут руки не дойти, если можно так выразиться )

P.S.: Что у всех за паранойя Палить темы - без хлеба оставить... Магистр Йода говорил нужно приумножить сторонников ибо в трудный момент ты один не останешься. Не понимаю... видимо зеленый Я еще, раз такие глупости говорю

[SEOrush]

Спасибо автор! Мне понравилось оформление статьи:) последовательно по пунктикам Благодаря этой статье развернулось бурное обсуждение, которое выявило ряд интересных открытий для меня. Не понравилось только позиция автора (мне показалось, что автор пытался донести что знает он много, но поделиться драгоценной инфой не хочет).

ЗЫ - еще много тем можно спалить, да и некоторых хлеба лишить...

Статьей о семантическом ядре, вряд ли вы кого лишите хлеба! Да и статья была совсем не о ядре
Хочу выразить благодарность всем тем кто участвовал в дискуссии в особенности: Norske, Xstroy,

[isick1]

Для ключевых слов можно использовать сервис istio.com