[karbid]

не считала, но вполне возможно - это ж форум. Если каждый запостивший будет иметь свою подпись с ссылкой - то там и побольше линков получится

Не собрать так PR. Он итак на форумных страницах нулевой. Так ещё и ссылок куча на странице.

[Natalia]

Не собрать так PR. Он итак на форумных страницах нулевой. Так ещё и ссылок куча на странице.

действительно - прошлась по форумам разным по старым темам - везде pr н/а (по гугл тулбару смотрела)
значит не катят форумные линки для поднятия пейджранга - хоть закрытые, хоть открытые

[BeckShev]

действительно - прошлась по форумам разным по старым темам - везде pr н/а (по гугл тулбару смотрела)
значит не катят форумные линки для поднятия пейджранга - хоть закрытые, хоть открытые

PR может быть не поднять, а вот несколько посетителей/подписчиков всегда можно получить. Поэтому подпись - это не так уж и плохо:)

[bezumniy]

значит не катят форумные линки для поднятия пейджранга - хоть закрытые, хоть открытые

А разве PR измеряется только количеством дуфолоу линков с пиаристых страниц или морд?
Вроде никто не отменял значимость любых ссылок
Вот тут есть таблица
Если бы было так как вы говорите, то вообще ни у какого сайта не было бы PR

[Natalia]

А разве PR измеряется только количеством дуфолоу линков с пиаристых страниц или морд?
Вроде никто не отменял значимость любых ссылок
Вот тут есть таблица
Если бы было так как вы говорите, то вообще ни у какого сайта не было бы PR

только в этой таблице не сказано - дуфоллоу или нофоллоу должны быть ссылки со страницы.
Допускаю, что имелся в виду первый вариант ссылок
а вообще - мнения разделяются. Как оно на самом деле, знает только Гугл - ну и эксперимент сможет показать.

[grazer]

А разве PR измеряется только количеством дуфолоу линков с пиаристых страниц или морд?

ПР повышается только с доуфолоу линков, с ноуфолоу не учитывается. И учитывается с любых доуфолоу, толи это морда, толи это внутряк, толи это ссылка с форума.

[bezumniy]

ПР повышается только с доуфолоу линков, с ноуфолоу не учитывается. И учитывается с любых доуфолоу, толи это морда, толи это внутряк, толи это ссылка с форума.

Я знаю об этом. Я говорю что не важно есть у страницы пр или нет, дуфолоу ссылка с неё всё равно даст не большой вес.

[grazer]

Я знаю об этом. Я говорю что не важно есть у страницы пр или нет, дуфолоу ссылка с неё всё равно даст не большой вес.

Да, да, просто я не сразу понял что вы имели ввиду, а это действительно так.

только в этой таблице не сказано - дуфоллоу или нофоллоу должны быть ссылки со страницы.
Допускаю, что имелся в виду первый вариант ссылок

Естественно доуфолоу, тут даже, в принципе, и задумываться не особо нужно.

[Papi-23]

Безусловно комментирование дает толк.
Я вот для одного своего ресурса сделал прогон по dofollow блогам, жду апа, а по выдаче не ахти так сказать, был виден толк но немного, ожидал большего.

[Natalia]

что-то опять тема в сторону удаляется.
Напомню, речь идет о пользе применения nofollow ссылок
Нашла небольшую заметку на эту тему, правда прошлогоднюю:

Для кого как, но для меня было открытием, что rel=”nofollow”, указанное в ссылке, не работает, так как должна. А точнее вес со страницы и бот не идут по ссылке, но вот ключевые слова из ссылки всё равно учитываются при ранжировании.

Товарищь Donncha в качестве примера-доказательства приводит следующее:
кто-то проспамил его блог комментом, где в качестве имени стояло Shih Tzu Checks (ши-тцу - это порода собак такая), а ссылка вела на страничку. И что самое интересное, при поиске по данному ключевику, страница висит в топ10, при том, что в гугле на нее нет ни одного директ линка.

Источник

Получается, что nofollow ссылки еще как имеет смысл ставить, хотя бы для привлечения трафика