[oceanborn]

Я не очень их люблю. Один раз сделал на уботе - не понравилось
И если ты читаешь на сайте ты можеш уводить и коменты и читатели запомнят ссылку на статью, если она интересная. Хотя можно и озвучивать ссылку вконце и вначале.

[Brain]

Я не очень их люблю. Один раз сделал на уботе - не понравилось
И если ты читаешь на сайте ты можеш уводить и коменты и читатели запомнят ссылку на статью, если она интересная. Хотя можно и озвучивать ссылку вконце и вначале.

Можно к каждому подкасту постить его текст, и вам хорошо, и читателям, и поисковикам)

[LEO]

Наверное вы правы, я пока подкасты не делал, только подумываю об этом)

Можно сопровождать контентом, можно и нет. Если люди хотят слушать то текст им не нужен. Я бы подкасты на отдельный поддомен вынес, как Интернетные штучки.

ознакомся вот с этим сайтом - http://podfm.ru/
вот например подкаст Ведомостей - http://vedomosti.podfm.ru/newspaper/287/
вполне нормально работает при небоьшой скорости интернета, да и воспринимается тоже.

[Никита]

Хм я пока ваще без подкастов. Хотя надобы добавить, прям щас бобавлю.

[grazer]

Я не очень их люблю. Один раз сделал на уботе - не понравилось
И если ты читаешь на сайте ты можеш уводить и коменты и читатели запомнят ссылку на статью, если она интересная. Хотя можно и озвучивать ссылку вконце и вначале.

Читать текст и комментировать вы спокойно можете дома, а когда где-то путешествуете и условия не позволяют удобно читать и комментировать, то почему бы и не послушать. Идешь себе спокойно по улице и слушаешь. А домой пришел и уже можешь либо перечитать, либо просто прокомментировать.

[karbid]

Читать текст и комментировать вы спокойно можете дома, а когда где-то путешествуете и условия не позволяют удобно читать и комментировать, то почему бы и не послушать. Идешь себе спокойно по улице и слушаешь. А домой пришел и уже можешь либо перечитать, либо просто прокомментировать.

Я вообще предпочитаю подкасты слушать, чем статьи читать. Во-первых, с автором как бы зоачно знакомишься (хотя бы по голосу), во вторых, зрение не напрягаешь - и так глаза устают от работы за компом.

[24110]

Я вообще предпочитаю подкасты слушать, чем статьи читать. Во-первых, с автором как бы зоачно знакомишься (хотя бы по голосу), во вторых, зрение не напрягаешь - и так глаза устают от работы за компом.

Точно также, только это не всегда удобно - подкасты. Мне в этом плане Глобатор нравится - если выкладывает подкаст, то рядом и текстовую версию тоже.

[grazer]

Точно также, только это не всегда удобно - подкасты. Мне в этом плане Глобатор нравится - если выкладывает подкаст, то рядом и текстовую версию тоже.

Ну вообще-то практически все толковые соешники так и делают. Во-первых, вы выкладываете подкаст - кому надо тот послушает. Кто хочет почитать - читает, да и для ПС лишний текст не помешает, а только в плюс. Одни преимущества :)

[Dorian]

Я думаю, что подкасты будут пользоваться бОльшим успехом в ближайшем будущем. Сейчас мало кто из отечественных пользователей является активным слушателем подкастов.
На Западе с этим куда развитее: частенько иностранцы забивают свои плееры подкастами, качают новые с айфона либо же слушают сидя за компом. У нас пока только привыкли к чтению.

[mall]

Я думаю, что подкасты будут пользоваться бОльшим успехом в ближайшем будущем. Сейчас мало кто из отечественных пользователей является активным слушателем подкастов.
На Западе с этим куда развитее: частенько иностранцы забивают свои плееры подкастами, качают новые с айфона либо же слушают сидя за компом. У нас пока только привыкли к чтению.

в рунете подкасты уже популярны, взять хотя-бы популярное wmradio.ru, конечно популярность вещь относительная, но имхо, подкасты сегодня намного более популярны чем полгода - год назад, что радует.