[noxon.su]

Это получиться дорвей, друг мой. Ибо совсем не читаемый контент и ещё с напиханными ключами

[sergden]

рерайт не так дорого стоит, лучше его заказывать

[Fewal]

Допустим, что мы совершенно не шарим в англ языке.
Берем статью медицинской тематики, соответствующей нашей таблетке отрасли, в рунете. Переводим ее при помощи электронного переводчика на англ. яз.
На всякий случай проверяем на уникальность Копискэйп (вдруг кто-то уже проделал тоже самое с этой же статьей) и публикуем в WP.
Для продвижения по НЧ то тут, то там расставляем по тексту НЧ запрос по таблетке, с которого ссылка ведет уже на шоп.
Берем другую статью - делаем тоже самое. И так далее...

Вопрос: насколько это реально? А именно:
насколько читаемым получается текст при переводе электронным переводчиком с русского на английский?
можно ли натыкать НЧ запросов в случайном порядке? (ведь по условию задачи в английском мы не шарим) и сколько их должно быть (% плотности)?
какой шанс выживаемости такого сплога в гугле?
ну и, может быть, кто-то уже так делал - поделитесь :)

Текст получится мало читаемым к сожелению, если в ручную добовлять ключевики то нужно высчитывать, дабы было 5-7% от общей массы.

[Natalia]

Natalia, такой контент как вы написали отлично подходит для доров с редиректом, но никак не для сплогов (даже!). Лучше синонимайзинг рельных статей с буржуйских медицинских блогов.

Это получиться дорвей, друг мой. Ибо совсем не читаемый контент и ещё с напиханными ключами

Текст получится мало читаемым к сожелению, если в ручную добовлять ключевики то нужно высчитывать, дабы было 5-7% от общей массы.

ну ясно, не.. дорвей я не хочу :)
если уж на то пошло - его можно и скриптом быстрее сделать гораздо

[blogtai]

а если текст будет нормально читаемым, уником, но, по сути, бесполезным - как к такому Гугл отнесется?
Бывают случаи "стукачества" как на яндексе?

В гугл если и настучат, то они не так быстро реагируют или вообще не реагирует за это время Ваш сплог уже сможет принести Вам прибыль

[grazer]

а если текст будет нормально читаемым, уником, но, по сути, бесполезным - как к такому Гугл отнесется?
Бывают случаи "стукачества" как на яндексе?

Если текст будет уникальным и аккуратно оптимизированным под конкретные запросы, то гугл отнесется к этому отлично, ничего боятся не надо. Поисковики ведь не могут определить полезный материал для человека или нет. Главное что уникальный.

[Natalia]

Если текст будет уникальным и аккуратно оптимизированным под конкретные запросы, то гугл отнесется к этому отлично, ничего боятся не надо. Поисковики ведь не могут определить полезный материал для человека или нет. Главное что уникальный.

ну это хоть радует, читала, что в Гугле таких косяков не бывает, чтобы вдруг ни с того ни с сего вылетел нормальный сайт с выдачи

[grazer]

ну это хоть радует, читала, что в Гугле таких косяков не бывает, чтобы вдруг ни с того ни с сего вылетел нормальный сайт с выдачи

Это бывает во всех поисковиках и практически с лююыми сайтами.

А по поводу наполнения сплогов. Наполняю сам, контент преимущественно рейрайт ручной, иногда уникальные материалы прогоняю через синонимайзер, потом руками правлю.

[Golden]

Допустим, что мы совершенно не шарим в англ языке.
Берем статью медицинской тематики, соответствующей нашей таблетке отрасли, в рунете. Переводим ее при помощи электронного переводчика на англ. яз.
На всякий случай проверяем на уникальность Копискэйп (вдруг кто-то уже проделал тоже самое с этой же статьей) и публикуем в WP.
Для продвижения по НЧ то тут, то там расставляем по тексту НЧ запрос по таблетке, с которого ссылка ведет уже на шоп.
Берем другую статью - делаем тоже самое. И так далее...

Текст то уникальный, но буржуи то не дураки и сразу будет видно, что это машинный перевод. Ни один доступный переводчик не сможет качественно перевести текст с учетом морфологии. Разве что человек :)

[mpbseo]

Допустим, что мы совершенно не шарим в англ языке.
Берем статью медицинской тематики, соответствующей нашей таблетке отрасли, в рунете. Переводим ее при помощи электронного переводчика на англ. яз.

Вопрос: насколько это реально? А именно:
насколько читаемым получается текст при переводе электронным переводчиком с русского на английский?
можно ли натыкать НЧ запросов в случайном порядке? (ведь по условию задачи в английском мы не шарим) и сколько их должно быть (% плотности)?
какой шанс выживаемости такого сплога в гугле?
ну и, может быть, кто-то уже так делал - поделитесь :)

1. контент не читаемый будет, т.к. перевочткт переводят например иногда "мне сказали" как "я сказал" и так далее
2. можно, но только не в нормальных текстах, а в дорвеях - 3-6%
3. никакого. т.к. это все таки дорвей а не сплог
4. знакомый делает, они у него постоянно вылетают, н он не останавлявается и делает их снова

утопия...