[Тормоз]

И как верить этому "что" если не знаешь кто написал это эксперт или новичок?

Смотря в какой сфере. Если у тебя достаточно знаний, то ты можешь определить, бред написан или нет.

Добавлено через 4 минуты
Вот недавно на Маулнете была иллюстрация того, что представляют собой некоторые распиаренные "кто" :) Вот Людкевич, вроде бы признанный гуру в ruSEO. И пишет такую чушь - якобы никакие поисковики не учитывают meta description. Так сила веры в этого "КТО" так сильна, что некоторые модераторы даже после показанного мной простейшего эксперимента пытались ещё спорить некоторое время, подтверждая его доводы.

Вот тебе и пример. Новичку, который знает пока только гуру и на форуме ориентируется на статус и репутацию, как делать вывод? Верить беспрекословно авторитету или всё же подумать своими мозгами и проверить эксперимент никому не известного тормоза?

[MasterSlova]

Вот тебе и пример. Новичку, который знает пока только гуру и на форуме ориентируется на статус и репутацию, как делать вывод? Верить беспрекословно авторитету или всё же подумать своими мозгами и проверить эксперимент никому не известного тормоза?

Слушать нужно многих, и не только с одного форума. Нужно собирать объективный взгляд. Если есть разногласия, то уже стоит задуматься. Смысл не в том что верить всем на слово, а что бы находить авторитетов на различных ресурсах и получать их знания. Разумеется нельзя ограничиваться 1 форумом/сайтом/блогом.

Хот, конечно, такая ситуация не единичная

[kup]

ОНО трудно обобщить) иногда «что» иногда «кто» а иногда и «оно»