[ensiferum]

Поддерживаю. очень бы хотелось увидеть более подробный анализ ТОП 20. Меня вот интересует в ТОП 20 каким способом они ссылочную массу наращивали (приблизительно).

[Катька]

Спасибо за подробный анализ, помог сделать выводы. И присоединяюсь к zatvorius в мнении, что посещаемость сыграла большую роль.
Мой сайт, вероятнее всего, попал именно из-за ее отсутствия и, возможно, из-за внутреннего дублирования контента по тегам.

[grazer]

Не рассмотрелся очень важный фактор - дублирование контента внутри сайта.
Скорей всего те сайты, у которых якобы уникальный контент и имели этот косяк. Всякие страницы категорий, тегов - где статьи повторяются. А это тоже дублирование, которое Яша не любит

К сожалению, я и так потратил 4 часа времени на составление статьи, вручную просматривал сайты под АГС и проверял на каждом уникальность контента последних новостей. Да и как-то об этом факторе тогда не подумал. Но могу точно сказать - учитывая специфику новостных сайтов, когда большинство выводит на главную и в категории буквально несколько приложений текста новости, о дублировании тут не стоит говорить. Если и были такие новостники, то их процент крайне мал и на данные повлиял бы не особо.

А нельзя ли рассмотреть ТОП 20 сайтов не попавших под фильтр более подробно? Количество страниц, средняя уникальность контента, был ли копипаст(хоть в каких то количествах), вохможно как то проанализировать ссылочную массу(даже как нибудь кратенько), посещаемость, дизайн, может даже указать движки сайтов. Я думаю это будет всем интересно.

Да мне и самому интересно. :) Вот все,что удалось нарыть руками:

ТОП20 сайтов по заработку (соответственно, имеющих больше всего внешних ссылок), не попавших под АГС, имеют 1-11 тысяч страниц в индексе. Меньше 1 тысячи страниц на сайте в ТОП20 не найдено. Под АГС из ТОП20 попало только 2 сайта – большое количество внешних ссылок было скомпенсировано большим количеством страниц в индексе и продвижением сайта.

Спасибо за подробный анализ, помог сделать выводы. И присоединяюсь к zatvorius в мнении, что посещаемость сыграла большую роль.

Как показал конкурс, посещаемость тоже не спасает от АГС. У эмиградос.ру было, если не ошибаюсь, 1-1,5к трафика в сутки, уник контент - АГС. А если судить по сайтам в общем, то посещаемость у всех была небольшая - 100-300 хостов в сутки.

[zatvorius]

У эмиградос.ру было, если не ошибаюсь, 1-1,5к трафика в сутки, уник контент - АГС

Неожиданно... Но посетителей мало, может у него посетителей 1000 и просмотров чуть больше, а у тех у кого было 300 посетителей просмотров 1000. Поэтому здесь нужно рассматривать поведенческий фактор, а не просто уники в сутки.

---------- Сообщение добавлено 20:43 ---------- Предыдущее 20:41 ----------

Но в любом случае, есть над чем задуматься.

[Dontworrybehappy]

Интересные данные еще можно найти в книже от ггл, они тоже делали подобный анализ. Там играет еще роль количество трафика, алеха ранк, думаю эти показатели не самые последние.

[cybaup]

нтересные данные еще можно найти в книже от ггл

Что за книжка такая?

[maXdonalds]

cybaup, http://gogetlinks.net/seo_book.php

[Neo79]

анализ отличный, и подтверждающие мой опыт...

[klimweb]

aidainfo.ru контент уник, ссылками не торговал, тиц 10 был, после последнего апа убрали
и похоже под АГС, ибо только 9 страниц в индексе
читал тему, но так и не допер, за что сайт попал пол АГС

[numinoross]

А "стук" мог стать причиной попадания под АГС?