[terehoff]

decide, те домен был с историей, или схлопотал АГС после того, как на нем сайт появился?

---------- Сообщение добавлено 11:29 ---------- Предыдущее 11:29 ----------

Event, уже писали выше, сапа обнаружила читерство.

[decide]

домен был с историей

[BorisJSC]

Ну, в принципе, я не удивлен...
После того как меня выкинули из Яндекса я понял что что сливать меня будут полюблму.
Но и не расстроен - мне была интересна победа в номинации за лучший новостной сайт.
А больше всего интереснее было услышать мнение и рекомендации жюри... жаль что их до сих пор нету
и закрадывается подозрение что так и не будет...

В связи с этим и тем что нашли "читеров", но так и не объяснили в чем конкретно вина обвиняемых, сдается мне что конкурс таки скатится в профанацию. А очень бы этого не хотелось!

Но, согласитесь: делать СДЛ, не зная что это значит для организаторов, как минимум похоже на: "иди туда, не наю куда, принеси то, не знаю что" :) Например. Я сразу же реализовал у себя ВСЁ о чем писал Сазонов (Ответы Юрия Сазонова (sostav.ru) по оценке новостных сайтов) еще ДО его советов. И был рад что двигаюсь в правильном направлении. Реализовано так же и кое что еще... Например, машап примитивный из Твиттера и Фликера. Но дальше то что? Где рекомендации остального жюри? Не выяснится ли в конце конкурса что мы все тут что-то придумываем, реализуем, а победит какой нибудь блог про кошечек у которого оказывается что о особенно правильно сделано и о чем мы до сих пр прибываем в неведении...

Теперь о моем "читерстве"... Я лично размещаю практически все заявки. И особенно глупые иногда вставляю даже с легкой юморцой... НО, если они приняты системой и не направлены на доработку - то в чем проблема? Может быть в том, что я попросил друзей и некоторых клиентов купить у меня ссылки или статьи? А где было написано, что это запрещено? Цены у меня средние на статьи (должен же что-то получить копирайтер?) и МИНИМАЛЬНЫЕ на ссылки. Собственно, я в недоумении... Жду разъяснений (а зачем, кстати, тянуть до завершения конкурса??). Даже надеюсь что дождсь :)

Ну и по прежнему рассчитываю на победу в основной номинации...

[Tiulkin]

BorisJSC, Терзают меня смутные сомнения, что дисквалификация может означать вылет из конкурса а не из номинации.

[vlamant]

Tiulkin,

Из конкурса по заработку за читерство, выявленное специалистами сапы, бы исключены следующие площадки:
ipadis.ru
ncnews.su
finua.net

В номинациях на призовые места от жюри эти сайты по-прежнему претендуют.

на 59 странице Терехов написал.. Так что данные сайты все еще ведут борьбу за главный приз!

[terehoff]

Tiulkin, дисквалификация из конкурса по заработку не означает вылет из конкурса. На номинации от жюри сайт по прежнему претендует.

---------- Сообщение добавлено 19:32 ---------- Предыдущее 19:24 ----------

BorisJSC, разъяснения будут не раньше, чем саповцы закончат проверку.

[invest01]

BorisJSC, разъяснения будут не раньше, чем саповцы закончат проверку.

а когда объявят результаты по конкурсу - очень хочется увидеть решения и проекты, по изучать победителей.
также можно будет отдельно по победителям темы открыть, чтобы и остальные изучали, было бы очень полезно.

[Regiontop]

а когда объявят результаты по конкурсу - очень хочется увидеть решения и проекты, по изучать победителей.
также можно будет отдельно по победителям темы открыть, чтобы и остальные изучали, было бы очень полезно

Терехов выше на мой похожий вопрос ответил, что что-нибудь такое придумают. Я тоже думаю, что многим будет интересно итоги конкурса и как всё было почитать (а некоторым участникам и написать) :)

[DofRa]

я думаю, что дисквалифицированные сайты стоит в конец таблицы перемещать.

[BorisJSC]

terehoff,а в чем проблема озвучить причину сразу же? или написать в личку...

---------- Сообщение добавлено 20:40 ---------- Предыдущее 20:23 ----------

Tiulkin,
на 59 странице Терехов написал.. Так что данные сайты все еще ведут борьбу за главный приз!

Я в курсе... Единственное, хотелось бы что бы членов жюри не вводила в заблуждение "дисквалификация за читерство". Т.к. повторюсь, правила конкурса прописаны весьма расплывчато, корректируются во время конкурса и у нас нет возможность даже оспорить "приговор" - не объяснена суть нарушения что делает невозможной саму возможность объясниться

Кстати, сайт ведь из Сапы не исключен?

И еще вопрос: если мне друзья и родственники помогают сайт делать - это читерство или нет?