[Mixtape]

Индексируют ли ПС так называемые "словесные" (которые не заключены в тег гиперссылок) ссылки? Просто в листингах и примерах кода всегда превожу примеры несуществующих ссылок (domen.ru/art/). Если они индексируются, мб, есть смысл использовать для примеров трастовые и тематические урл'ы?
зы где кол-во рефоф можно посмотреть?(:

[mall]

вы имеете ввиду перейдет ли поисковый бот по словестной ссылке? - нет, имхо. и в беках естесственно отображатся не будет. пользы от них нет.

так что требуйте активных гиперссылок

зы где кол-во рефоф можно посмотреть?(:

профиль - статистика

[Conqeror]

Mixtape, лучше всего поставить какой-нибудь плагин, чтобы ссылки автоматически становились кликабельными. А так, если не ошибаюсь, боты по простому тексту не переходят.

[LEO]

Индексируют ли ПС так называемые "словесные" (которые не заключены в тег гиперссылок) ссылки? Просто в листингах и примерах кода всегда превожу примеры несуществующих ссылок (domen.ru/art/). Если они индексируются, мб, есть смысл использовать для примеров трастовые и тематические урл'ы?
зы где кол-во рефоф можно посмотреть?(:

Как текст однозначно индексируют, а вот как ссылку нет. Пользы от такой "ссылки" размещенной на другом сайте, для вас 0,0.

Если они индексируются, мб, есть смысл использовать для примеров трастовые и тематические урл'ы?

Еслиб можно было бы, то как бы ты это использовал?

[Mixtape]

так что требуйте активных гиперссылок

Mixtape, лучше всего поставить какой-нибудь плагин, чтобы ссылки автоматически становились кликабельными. А так, если не ошибаюсь, боты по простому тексту не переходят.

Еслиб можно было бы, то как бы ты это использовал?

Да мне наоборот это на руку, что они не индексируются. Я так дальше буду продолжать ставить "левые" ссылки. Меньше гемороя.
зы вы все не совсем меня поняли(:

[Golden]

Индексируют ли ПС так называемые "словесные" (которые не заключены в тег гиперссылок) ссылки? Просто в листингах и примерах кода всегда превожу примеры несуществующих ссылок (domen.ru/art/). Если они индексируются, мб, есть смысл использовать для примеров трастовые и тематические урл'ы?

Однозначно говорить, что такие ссылки не передают ссылочный вес – я сказать не могу. Возможно, даже и не передают, но Гугл то индексирует и анализирует текст. И ссылки то он умеет отделять от текста. Значит от этого может быть эффект.

[Conqeror]

зы вы все не совсем меня поняли(:

Значит есть смысл выражаться более понятно.

Однозначно говорить, что такие ссылки не передают ссылочный вес – я сказать не могу. Возможно, даже и не передают, но Гугл то индексирует и анализирует текст. И ссылки то он умеет отделять от текста. Значит от этого может быть эффект.

Гугл вполне может распознать некликабельную ссылку и использовать домен с неё для индекса. Т.е. смысл будет так или иначе, а вот чтобы за некликабельные ссылки играли роль при выставлении PR - имхо нет.

[bezumniy]

Вообще "словесную" ссылку называют текстовой ссылок (text link).
Передаёт ли она вес?
Ну тут пол форума в прошлом месяце говорило что да по таким ссылкам ходят боты, а на счёт веса незнаю.
Я думаю что по таким ссылка боты не ходят. Даже задавал этот вопрос на форуме гугл мастеров, там также сказали, "проверь и узнаешь."
Только вот щас проверить это нереально. Когда покупаешь домен, он попадает в сервисы которые показывают какие домены были недавно зареганы и есть вероятность что ты от туда получишь беклинк. Так что хз как это проверить.

[mall]

Так что хз как это проверить.

так а что если зарегать совершенно екзотическую зону, которая нигде не транислируется (нет списка зарегавшихся доменов) и проверить?

например выбрать из этих тем:
http://www.drugrevenue.com/forum/f25/free-t1874/
http://www.drugrevenue.com/forum/f25/thread-t2194/

[Conqeror]

Я думаю что по таким ссылка боты не ходят.

Распознавание ссылок среди текста займёт дополнительные ресурсы (так их немного, но в масштабе гугла...), а толку от этого будет мало (по крайней мере самому гуглу). Так что лично я не думаю, что они индексируются конкретно как ссылки и идут в PR.