дискрипшен так же уже не имеет значения ни для Гугла ни для яши! они формируют описания автоматически, "обходя" этот тег...
Имеет, еще какое, а в сниппете что выводится? Вот буквально на днях проверял. Весь текст со страницы убрал, оставил только дискрипшен, подождал индексации (скормил ботам страницу) а потом проверил выдачу по запросу из дискрипшен. В сниппете был текст из дискрипшен.
Имеет, еще какое, а в сниппете что выводится? Вот буквально на днях проверял. Весь текст со страницы убрал, оставил только дискрипшен, подождал индексации (скормил ботам страницу) а потом проверил выдачу по запросу из дискрипшен. В сниппете был текст из дискрипшен.
В какой ПС эксперимент проводил, grazer? Если в Гугле, то можно было не удалять весь текст со страницы. Там сниппет и так берется из дескрипшен, если ключи запроса входят в тайтл.
В какой ПС эксперимент проводил, grazer? Если в Гугле, то можно было не удалять весь текст со страницы. Там сниппет и так берется из дескрипшен, если ключи запроса входят в тайтл.
Проводил в Гугле, конечно, т.к. гугл основная ПС и под нее нужно ровняться. А удалял текст для того, чтобы точно убедиться в том, что дискрипшен учитывается и помещается в сниппет. Я в этом убедился, пусть теперь никто не говорит, что дискрипшен не учитывается.
Проводил в Гугле, конечно, т.к. гугл основная ПС и под нее нужно ровняться. А удалял текст для того, чтобы точно убедиться в том, что дискрипшен учитывается и помещается в сниппет. Я в этом убедился, пусть теперь никто не говорит, что дискрипшен не учитывается.
Да я статью даже создавал на эту тему (см подпись), которая отображает некоторые закономерности появления дескрипшена в сниппете Гугла. Посмотри если интересно - может где применишь. Я лично всегда стараюсь использовать эти правила.