[dema]

Псы становятся с каждым днем умнее и умнее, и такое им впаривать - это совсем надо свое время не ценить

[Ananas]

По логике, конечно, фильты, баны, легкое определение ПСами.
А опыт был у кого?

[freeL]

Был опыт, совсем небольшой - прошелся по контенту сайтика из 100 страниц синонимайзером, где применялся такой метод. В бан ушел достаточно быстро, быть может это и не было первопричиной, но для меня было достаточно)

[ralliart]

не,не прокатит. найти то тебя не смогут с твоим методом уникализации.

[Ananas]

не,не прокатит. найти то тебя не смогут с твоим методом уникализации.

Ну я же уже писал, что ключевики никто модифицировать не заставляет...

[BeckShev]

Давно эта лавочка прикрыта, как и подобные этой теме

[Charger]

не,не прокатит. найти то тебя не смогут с твоим методом уникализации.

почему не прокатит, а если в основных для поиска словах писать все верно, а "уникализировать" только предлоги "не", "об", "о", "обо", "а", "с" и т.п.?
а еще не стоит забывать о МЕТА

[ADVC]

почему не прокатит, а если в основных для поиска словах писать все верно, а "уникализировать" только предлоги "не", "об", "о", "обо", "а", "с" и т.п.?
а еще не стоит забывать о МЕТА

И что там в мета, что не стоит забывать?

по теме: замена букв не канает для уникализации.

[freeL]

Не важно, какие именно слова уникализировать таким методом. Поисковики всё равно это прекрасно распознают.

[terehoff]

Последний раз встречал упоминание об этой теме год назад где-то на серче и тема уже была мертвая, поисковики не тупые