[Drevolov]

Drevolov, а вообще смысл проекта? Если чисто доход, то есть варианты куда более выгодные с таким бюджетом.

Божек Смысл в создания нового крупного медиа, ну по крайней мере так себе это представляет заказчик.

Появился вопрос по поводу подсчета возвратов посетителей. Может кто знает какой средний процент возвратов у больших новостных сайтов? Ну или хотя-бы как его можно исходя из тематики подсчитать?

[eholin]

Я тут задался целью выяснить некоторые подробности по новостным сайтам, просмотрел те в моей тематике (медицина), у кого открыта статистика LI. Львиная доля посещаемости из поисковиков, у кого Яндекс на первом месте, у кого Гугл, но поисковики приносят основную часть трафика. Остальное - закладки и агрегаторы.

Трафик из поисковиков идет как по НЧ, так и по ВЧ и СЧ. Причем идет даже по таким жирным запросам, как, к примеру, "секс". Беглый SEO-анализ показал, что сайты первого эшелона, отбирающие на себя основной трафик, продвижением себя не утверждают и собирают позиции в поисковиках исключительно за счет траста.

Догоняющие таки да, балуются продвижением. Причем двигаются по ВЧ и СЧ, что, в принципе, разумно, но только при условии больших бюджетов на ссылочное и достаточного количества времени на всю эту сеомутотню :)

Drevolov, в приложении скриншот из статистики одного из сайтов, сколько я видел - статистика по возвратам у всех укладывается в эти рамки.

[Drevolov]

ага, анализируя выдачу примерно то-же самое по конкурентам и получается, большинство вылазят за счет траста и естественности, а остальные помогают через seo. Только странная картина, некоторые сайты получают до половины трафика из поиска, а некоторые буквально 10-15%, а всё остальное примерно с таких-же новостных порталов или просто сайтов. Странно как-то это всё.

Логично предположить, что кто пользуется seo тот и получает из поиска, но такое утверждение тоже часто не подтверждается.

eholin за статистику спасибо. Думаю теперь как примерно хотя-бы посчитать сколько из пользователей покупного трафика, скажем с таких-же новостных сайтов будут становится регулярными посетителями. Понимаю что процент совсем небольшой, но он-же есть.

Пытался найти какие-то статистические открытые данные, но так ничего и не получилось.

[eholin]

Только странная картина, некоторые сайты получают до половины трафика из поиска, а некоторые буквально 10-15%, а всё остальное примерно с таких-же новостных порталов или просто сайтов. Странно как-то это всё.

Ничего странного, трафик идет с новотеки и с других тизерных сетей, созданных как раз для обмена новостным трафиком.

Логично предположить, что кто пользуется seo тот и получает из поиска, но такое утверждение тоже часто не подтверждается.

Я считаю, что SEO для новостных сайтов - это некий костыль, предназначенный для нагона трафика на нераскрученный сайт по определенному и достаточно узкому семантическому ядру. В то время как раскрученный новостной сайт имеет огромное количество естественных ссылок, конечно же, без нужных анкоров - но работающих ссылок, догоняющие сайты пытаются наращивать ссылочное за счет покупки ссылок.
Как правило, их бюджет в состоянии обеспечить лишь покрытие небольшого семантического ядра, да, они выходят в ТОП по этим запросам, но это практически не оказывает влияния на другие запросы. А сайты с большим объемом естественного ссылочного выходят в ТОП по гораздо большему количеству запросов, пусть они и низкочастотные.

[vosminet]

Я считаю, что SEO для новостных сайтов - это некий костыль, предназначенный для нагона трафика на нераскрученный сайт по определенному и достаточно узкому семантическому ядру. В то время как раскрученный новостной сайт имеет огромное количество естественных ссылок, конечно же, без нужных анкоров

тогда получается нужно вкладываться в естественные ссылки?

[eholin]

тогда получается нужно вкладываться в естественные ссылки?

В контент и его репосты. Я сейчас веду эксперимент с новым новостным сайтом, просто закидываю новости с него на разные агрегаторы типа newsland.ru - результаты пока скромные. Но это как маховик - на то, чтобы сдвинуть с места, нужно потратить максимум усилий и отдача поначалу будет невысокой. Но стоит его раскрутить - и сил на поддержание тратить придется куда как меньше, а отдача больше, чем поначалу.

[attracti]

Я считаю, что SEO для новостных сайтов - это некий костыль, предназначенный для нагона трафика на нераскрученный сайт по определенному и достаточно узкому семантическому ядру. В то время как раскрученный новостной сайт имеет огромное количество естественных ссылок, конечно же, без нужных анкоров - но работающих ссылок, догоняющие сайты пытаются наращивать ссылочное за счет покупки ссылок.

Вот ведь приятно читать сильные и разумные утверждения.
Drevolov, eholin, благодарю за качественную дискуссию в ветке.

тогда получается нужно вкладываться в естественные ссылки?

Вы нас не слышите. Совсем. Естественную ссылку нельзя купить, как и любовь. Естественные ссылки - результат вложений в контент.

[vosminet]

В контент и его репосты.

да, так как это будут "почти" естественные ссылки
ЗЫ:
Я чувствую этот маховик

[bridge]

Reux,У меня новостник, правда развлекательной тематики. По большому счету сайту год с лишним, поскольку все, что было до прошлого года сгорело в огне при пожаре на одном из дата-центров Одессы. Посещаемость к зиме была в среднем 800 уников, но при очень большом кофф. отказов, на к весне свалилась к 400. Сейчас получилось поднять до +-600, однако окупаемости как таковой нет. Есть два недорогих журналиста, поскольку подороже пока позволить себе не могу и приходится править все новости мне. Индексацию можна было б назвать мгновенной, поскольку все копирайт (с основной новости берется 1-2 отрерайченых предложения и облекается в новую оболочку), но не знаю, толи это глюки в Яндексе, толи еще что-то, но после каждого апа пропадала половина страниц, которые, правда, появлялись в индексе через день-два.
Вот так вот.
Это вам из отрицательного.

[attracti]

bridge, развлекательные проекты не имеют ценности. Это просто инструмент для перегонки трафика. Называть операторов этого процесса журналистами, а продукт - новостями, не стоит.

Это как купить нефтевоз, нанять водителя, кататься, а потом пытаться качать нефть из пустого бака, просто потому, что Вы видели как у других она оттуда льется, но раз не видели как заливают, значит нужно просто верить в себя и она обязательно потечет.