[genjnat]

WSairus, а отказов размещать ссылки с анкорами (тыц, тынц, клац) - не было?
Мне аргументировали так - Я не знаю что такое "тынц" - размещать не буду:)

Казусов вроде вашего, у меня пока не было
Отклоняйте, и пишите в причине отклонения почему - пусть исправляют.

[WSairus]

genjnat, я пока не стал размещать такие анкоры, ограничился классикой (с http, без http, тут, там, сайт, источник). По поводу вложенных ссылок - пишу сообщение и мгновенно исправляют. Однако уже написал 18 писем - утомляет.

Явно отклонило всего 2 человека и без объяснения, остальные 6 просрочка заказа. Скоро должно еще 10 просрочек прибавиться. Буду оперативно заменять.

По цитатам - есть 21 цитата, есть и 42. Очень сильно зависит от того куда именно попал постовой.

[atavisma]

genjnat, нет вопросов, очень нужно, думаю, людям

[kombayn]

Благодарю за отличный мануал, зарефился, отблагодарил таксказать

[DeleteD]

К подобным социалкам (и ссылкам из них) у ПС особое отношение - их уникальность никому не интересна, суть, в количестве упоминаний вашего сайта.

Интересный, кстати, момент. Не в тему, конечно, но как раз хочу создать парочку блогов в соц.сетях, и интересно, будут ли нормально они индексироваться и, что важнее, какую ценность будут иметь ссылки с таких блогов?

[genjnat]

Я тоже примерялся)
Судя по тем блогам, что я расковыривал - копипаст на них индексируется прекрасно, но траф дает далеко не всем - очень много примеров по 3-5 к стр, и 100 уников.
Любопытно, что и те что с трафом, то же копипастят. Думаю, что принцип здесь такой же, как на новостниках - начинали на уник контенте, нарабатывали посещаемость, цитируемость, читателей, ну а потом плавно на копипаст.
После таких манипуляций, он у них и не кпипаст уже, потому как, даже на средненьких блогах (1-2 к уников) под каждой статьей куча комментов, т.е. - страничка уже за их счет, уникальность имеет. Ну и копипастят они не тупо, а только интересные для их посетителя материалы, и, не видел что бы они цитировали (копипастили) с других ЛИ.

Ссылочное с них, на продвижение работает, на ТИЦ - вообще никак

[anton76]

genjnat, А для гугла не продвигали ключи? В частности интересно для укр гугла, под интернет магазин.

[atavisma]

Статья понравилась, всё нормально и доходчиво для новичков изложено.

Вопрос вот какой возник.
Вы пишете- что количество страниц на сайте- от 30-40.

А в соседней статье человек пишет про свои сателиты, вобщем-то ГС, называя своими словами, и он так же расхваливает Ротапост за то что может там работать.

Выходит новички по Вашим стопам поставят такой низкий уровень отсечки и наткнутся- никуда не денутся на чела с ГС. К сожалению, и через несколько месяцев этого сайта не будет уже и в помине и соответственно ссылка эта будет работать не то что в плюс, а самый что ни на есть минус(((((((

Ну и конечно очень расплывчато про входящие ивыходящие ссылок как на сайте так и на странице по Соломоно.

Мне кажется, что Вам следует людям всё разъяснить поточнее и поправильнее, чтобы они потом на Вас не плевались))))).
И тогда я за Вас проголосую обеими руками))))

Я к примеру- для своих Заказчиков ставлю кол-во страниц и Сапе и в сеопульте не МЕНЕЕ 500. возраст- 2 года и по соломоно конечно гораздо жёсче. Но зато таким образом отсекается очень много дерьма

[genjnat]

новички по Вашим стопам поставят такой низкий уровень отсечки и наткнутся

30-40 страниц, ставится не для того, что СДЛы получить, а отсечь АГСников.
Помимо этого, написано "каждый сайт смотреть перед покупкой" – конвейерные сателлиты, распознаются и отсекаются на этом этапе. Плюс, смотреть трафик – на подобных сатах, его нет

Ну и конечно очень расплывчато, Мне кажется, что Вам следует людям всё разъяснить поточнее

Там 20к знаков!
Я понимаю что про ссылочное продвижение можно и книгу написать, но это все таки статейный конкурс.

Я к примеру- для своих Заказчиков ставлю кол-во страниц и Сапе и в сеопульте не МЕНЕЕ 500. возраст- 2 года и по соломоно конечно гораздо жёсче. Но зато таким образом отсекается очень много дерьма

Этот абзац я затрудняюсь прокомментировать:
1. В соломоно - гораздо жёстче чем что…
2. Сапасателиты, как раз от 500 страниц и делают
3. В соломоно нельзя посмотреть ссылки на страницу
4. Зачем смотреть ссылки на страницу, если купить с какой-то конкретной страницы - нельзя
В сапе, и сеопульте, вы сколько угодно можете фильртровать дерьмо от дерьма, и все равно на дерьме купите

И тогда я за Вас проголосую

Та не надо:)

[atavisma]

Этот абзац я затрудняюсь прокомментировать:
1. В соломоно - гораздо жёстче чем что…

Не в соломоно гораздо жёсче))) а я ставлю рамки гораздо более жёсткие, исходя из соотношения ссылок на сайт и исходящих))


2. Сапасателиты, как раз от 500 страниц и делают

Да, и это соотношение иногда, довольно частенько спасает. Если кол-во исходящих в несколько раз больше чем входящих- я просто не беру в расчёт в качестве доноров такие сайты.


3. В соломоно нельзя посмотреть ссылки на страницу
Ну во первых можно, если копать глубже) но не суть.
Мы же хотим не страницу оценить, а весь сайт в качестве донора, так ведь)

4. Зачем смотреть ссылки на страницу, если купить с какой-то конкретной страницы - нельзя
В сапе, и сеопульте, вы сколько угодно можете фильртровать дерьмо от дерьма, и все равно на дерьме купите

Ну извините, там можно фильтровать, давайте так- конкретно в САПе можно фильтровать эффективнее, чем написано у Вас.

Я имею ввиду, что Вы рекомендуете просматривать ВСЕ сайты, подходящие под планку фильтра, а это время, у кого-то ( ну у меня к примеру)))))) его просто нет лишнего)

А на САПе это делает и хорошо делает плагин Винка и быстрый взгляд

Но опять же не суть. я просто ответил Вам.
Ещё раз- считаю, что статья нужная людям, не удивлюсь Вашей победе здесь)


Та не надо:)

Вот