[karbid]

С одной стороны, комментарии dofollow привлекают на блог большое количество посетителей. Это повышает частоту обновления контента да и прибавляет контент, что положительно влияет на позиции блога в поисковых системах.

С другой стороны, большинство посетителей оставят посты только ради индексируемых ссылок. В результате чего, анкоры исходящих ссылок разбавятся разным хламом, да и само количество ссылок возрастет. А это отрицательно влияет на позиции блога в ПС.

Вопрос, на какой же из этих факторов сделать ставку для раскрутки блога? Или сделать комментарии сначала dofollow, а потом nofollow...

[NRubleva]

Ставьте нофоловв, если блог будет путный, постоянные читатели и так будут комментировать его.

комментарии dofollow привлекают на блог большое количество посетителей

Ага, только не потенциальных посетителей, в основном спамеров.

[noxon.su]

Ставьте нофоловв, если блог будет путный, постоянные читатели и так будут комментировать его.

Ага, только не потенциальных посетителей, в основном спамеров.

Хитрый плагин антиспама и у тебя куча халявных коментов от живых людей

[mr. werewolf]

dofollow это сразу могила для блога =) Ставь nofollow, на если кто то захочет оставить коммент он его оставит не смотря на то, может он вставить ссылку или нет.

[NRubleva]

Хитрый плагин антиспама и у тебя куча халявных коментов от живых людей

Ну, если не планируются продаваться ссылки с блога, то можно и нофоллов, пусть народ комментирует, а так... не охота иметь много ВС со своего "детища".
Плагин антиспама не убережет от ручных спамеров.
А ручные спамеры не постоянные посетители, раз зашли и дальше пошли, по таким же блогам.

[karbid]

Хитрый плагин антиспама и у тебя куча халявных коментов от живых людей

Дело не только в плагине. По идее можно реализовать публикацию комментариев после одобрения администратора. Тут важен сам принцип: эффект для ПС от чего больше - положительный эффект от обновляемости контента или отрицательный от роста количества хлам-ссылок.

[NRubleva]

Дело не только в плагине. По идее можно реализовать публикацию комментариев после одобрения администратора. Тут важен сам принцип: эффект для ПС от чего больше - положительный эффект от обновляемости контента или отрицательный от роста количества хлам-ссылок.

Постоянно обновляемый контент за счет комментариев?? Это того стоит?
А не проще тогда обновлять статьями?? Пройдитесь по блогам с дофоллов, посмотрите, там комменты на несколько страниц растягиваются, представьте сколько ВС с 1 страницы? Это хорошо или плохо для блога?
Ради комментариев засрать блог...
Модерация зачем? Все равно будут спамить, вручную, как я уже говорила, пусть и осмысленные тексты и по теме (сама гоняю по таким блогам), но комментатор этот не посетитель, он ради ссылки у вас пастись будет.

[noxon.su]

Постоянно обновляемый контент за счет комментариев?? Это того стоит?
А не проще тогда обновлять статьями?? Пройдитесь по блогам с дофоллов, посмотрите, там комменты на несколько страниц растягиваются, представьте сколько ВС с 1 страницы? Это хорошо или плохо для блога?
Ради комментариев засрать блог...
Модерация зачем? Все равно будут спамить, вручную, как я уже говорила, пусть и осмысленные тексты и по теме (сама гоняю по таким блогам), но комментатор этот не посетитель, он ради ссылки у вас пастись будет.

У меня зачастую в снипете показываются коменты с вхождением ключевика, поэтому каменты тоже полезны в плане сео

[Dr.Gonzo]

Я на своих блогах за последнее время ни разу не осмелился убрать ноуфоллоу:) Была попытка года 3 назад, задолбался новые комментарии модерировать, причём практически все - с внешними ссылками.

[spomoni]

dofollow это сразу могила для блога =)

Это почему? Смотря какой блог. Фармовый имеется ввиду или блог в общем?